Citiți câteva titluri și veți descoperi, în linii mari, că există două școli de gândire cu privire la implicațiile inteligenței artificiale: Cassandras și Polyannas. Dar Reid Hoffman, una dintre principalele voci pe această temă, nu s-ar clasifica nici pe el însuși în această categorie. „Există dramatism”, îmi spune el, „de ambele părți”.
Hoffman, cofondator al LinkedIn, este foarte implicat în domeniul învățării automate din 2015, când a devenit investitor fondator al OpenAI, inițial un laborator non-profit care a intrat în atenția publicului când a lansat ChatGPT șapte ani mai târziu. De atunci, inteligența artificială, cândva consemnată în domeniul science-fiction, a devenit un subiect de atracție și agitație fără sfârșit.
Fanii AI cred că tehnologia va revoluționa industrii precum îngrijirea sănătății, comerțul cu amănuntul, dreptul și producția. Criticii se tem că aceasta va alimenta incendiile proverbiale ale societății, de la dezinformare la încălcări ale vieții private și la perturbări economice; unii detractori se tem chiar că umanitatea însăși va deveni depășită. Asta ca să nu mai vorbim de cursa înarmării cu inteligență artificială care fierbe peste Atlantic: Piețele americane au fost zdruncinate luni de cele mai recente descoperiri ale start-up-ului chinez DeepSeek, care oferă acum tehnologie AI revoluționară la o fracțiune din cost.
Poate că singurul lucru pe care îl știm cu siguranță despre inteligența artificială este că viitorul său este unanumite. Și că, îmi spune Hoffman, este impulsul viitoarei sale cărți, Superagency: Ce s-ar putea întâmpla cu viitorul nostru în materie de inteligență artificială. În el, Hoffman și coautorul său, Greg Beato, pledează din răsputeri pentru IA ca „ceva ce societatea explorează și descoperă în mod colectiv”. Ei încurajează cititorii să să se implice cu inteligența artificială – în loc să se ferească de ea – și susțin că prea multă supraveghere normativă nu va face decât să consolideze inechitățile economice și să întârzie mersul inevitabil al progresului tehnologic. „Odată puse în mișcare, noile tehnologii exercită o gravitație proprie”, scriu Hoffman și Beato. „Tocmai de aceea, interzicerea sau constrângerea nu sunt niciodată suficiente: ele oferă stagnare și rezistență chiar în momentul în care ar trebui să mergem înainte în căutarea celui mai luminos viitor posibil”.
Într-un interviu care a fost editat pentru lungime și claritate, Hoffman explică modul în care IA va inaugura o „revoluție industrială cognitivă”, se destăinuie cu privire la „părțile dureroase” ale tranziției și explică de ce crede că apropierea politică a Silicon Valley de Donald Trump este, de fapt, în interesul publicului. „De fapt, mă îngrijorează mai mult guvernele care sunt atât de ignorante în materie de tehnologie”, spune el, „decât prin faptul că sunt atât de separate, [they] practic greșesc jocul, inclusiv reglementând în moduri foarte proaste.” În urma interviului nostru, Hoffman a vorbit și despre preocupările din această săptămână legate de DeepSeek, afirmând într-o declarație că dezvoltarea „demonstrează cât de imediate și puternice sunt talentele competitive din China și de ce este esențial ca America să continue să fie în fruntea dezvoltării IA”.
Vanity Fair: Ați fost unul dintre investitorii fondatori ai OpenAI, o companie care era destul de necunoscută pentru oamenii din afara Silicon Valley atunci când a fost fondată în 2015. Șapte ani mai târziu, a devenit un fenomen global după ce a lansat ChatGPT pentru public. Cum a fost să urmăriți introducerea societății în IA, ceva în care ați crezut mult timp, dar despre care probabil mulți oameni credeau că face parte din domeniul science fiction?
Reid Hoffman: Aș spune un pic amuzant pe câțiva vectori. Unul este că o parte din motivul pentru care am scris cartea este că mulți oameni răspund din teamă și incertitudine. Am scris cartea pentru a spune, hei, obținem un viitor cu adevărat pozitiv doar îndreptându-ne spre el și nu doar încercând să evităm viitorurile care nu ne plac.
Un alt aspect a fost că primiți în mod constant o combinație de scepticism și, într-o anumită măsură, sincer, de exagerare. Și asta nu înseamnă că nu sunt un mare credincios și că aceasta va fi revoluția industrială cognitivă și că va face o diferență în viața indivizilor de ordinul revoluției industriale. Așadar, cred că va fi foarte mare. Pe de altă parte, ajungem să intrăm într-o mulțime de conversații science fiction, ceea ce este puțin derutant. Există dramatism de ambele părți. Există dramatismul: „Ei bine, în trei ani AI va inventa fuziunea pentru noi și schimbările climatice vor fi rezolvate!” Iar tu ești de genul: „Ei bine, sper că da. Eu nu prea cred.” Sau, „Roboții ucigași vin după noi și ar trebui să bombardăm toate fabricile de dezvoltare a IA chiar acum.” Și atunci e ca și cum, „Nu, nu cred că nici asta nu e în cărți acum.”
Sursa: www.vanityfair.com
