Rudy Giuliani nu-și mai poate plăti facturile după ce s-a atașat de lovitura electorală eșuată a lui Trump

După cum probabil că oamenii rezonabili pot fi cu toții de acord, complotul pentru a răsturna rezultatele unor alegeri libere și corecte este o idee extrem de proastă din punct de vedere moral, reputațional și juridic. (Ați auzit? S-ar putea chiar să mergeți la închisoare pentru asta!) La nivel practic, se dovedește a fi, de asemenea, o idee foarte proastă să încerci să anulezi o alegere dacă nu ai buzunarele adânci ale, să zicem, unei foste gazde de reality-show, ai cărei susținători par prea fericiți să plătească facturile legale. Cum ar fi dacă ești un fost primar al orașului New York devenit o rușine națională, cunoscut acum mai ales pentru că a confundat un hotel de cinci stele cu o afacere de amenajare peisagistică cu același nume și nu a avut de ales decât să o ducă la bun sfârșit, s-a bărbierit în mijlocul unui restaurant și a apărut accidental într-un Sacha Baron Cohen film cu mâna în pantaloni, ar trebui să te uiți la finanțele tale, să realizezi că probabil nu pot rezista riscurilor unei tentative de lovitură de stat și să te oprești. Rudy Giuliani, de exemplu, știe despre ce vorbim.

CNN raportează că primarul transformat în avocat al lui Trump „se confruntă cu sute de mii de dolari în facturi legale și sancțiuni pe fondul numeroaselor procese, în plus față de noile acuzații penale legate de munca sa pentru Donald Trump după alegerile din 2020”. Cât de gravă este situația? Atât de proastă încât, luni, în instanță, Giuliani a declarat că situația sa juridică l-a lăsat practic fără bani. Atât de rău încât, miercuri, în instanță, a spus că Adam Katz, la avocatul lui Giuliani a declarat că „există o mulțime de facturi pe care nu le plătește” ca urmare a acestui fapt. Atât de rău încât și-a scos la vânzare apartamentul din Manhattan.* Este atât de rău încât va trebui să filmeze mai mult reclame la țigări și monede de aur? Asta rămâne de văzut, dar probabil că se apropie! Vorbind despre situația financiară a lui Giuliani, săptămâna aceasta, Katz a declarat că fostul primar nu are fondurile necesare pentru a produce înregistrări în procesul de defăimare intentat de compania de tehnologie de vot Smartmatic împotriva Fox News și a altor persoane, inclusiv Giuliani. Katz a adăugat că aparenta criză de bani este „foarte umilitoare pentru domnul Giuliani”. Miercuri, un judecător i-a dat lui Giuliani două săptămâni pentru a face rost de banii necesari pentru a genera înregistrările pentru Smartmatic; dacă nu reușește, va fi obligat să plătească o parte din cheltuielile de judecată ale companiei (pe care, probabil, nici el nu are bani să le acopere).

Desigur, procesul intentat de Smartmatic nu este singura problemă legală cu care se confruntă Giuliani. El este, de asemenea, dat în judecată pentru defăimare de către, printre alții, Dominion Voting Systems și lucrătorii electorali din Georgia Shaye Moss și Ruby Freeman, despre care a recunoscut că a făcut declarații false cu privire la alegerile din 2020. De asemenea, există acele acuzații penale enervante, potrivit CNN:

RecomandariRudy Giuliani are nevoie să filmeze 4.186 de camee pentru a plăti avocații care îl dau în judecată pentru facturile legale restante

Acuzațiile penale pe care procurorul districtului Fulton County Fani Willis intentate împotriva lui Trump, Giuliani și a altor 17 persoane vor crește, fără îndoială, facturile juridice ale fostului primar.

Această urmărire penală este separată de ancheta federală de subversiune electorală care planează asupra lui Giuliani. El este „Co-conspiratorul 1” în cazul avocatului special. Jack Smith‘s inculparea lui Trump legată de eforturile de a anula alegerile din 2020. Deși nu a fost pus sub acuzare, procurorii continuă să investigheze, inclusiv să vorbească cu aliatul lui Giuliani, Bernie Kerik, despre ce a făcut Giuliani pentru a dovedi că Trump a câștigat de fapt alegerile, printre altele, a declarat avocatul lui Kerik pentru CNN.

Giuliani este, de asemenea, dat în judecată de un fost angajat Noelle Dunphy, care l-a acuzat de „agresiune și hărțuire sexuală, furt de salarii și alte abateri” și îi cere daune de 10 milioane de dolari. (Ted Goodman, un consilier politic al lui Giuliani, a contestat afirmațiile lui Dunphy la CBS News și a insistat că „A fost o relație consensuală”).

RecomandariMinisterul Dezvoltarii fara arierate in 2026, toate facturile platite

Robert Costello, un avocat al lui Giuliani, a refuzat solicitarea CNN de a comenta. După ce a fost pus sub acuzare în Georgia, fostul primar a declarat: „Acesta este un act de răzbunare complet nejustificat și dezgustător, deoarece am avut temeritatea de a dezvălui cel mai mare scandal din istoria Americii – și pentru asta, părinții mei sunt mândri de mine, iar pe restul nu mă interesează”.

*Giuliani nu a declarat în mod evident în mod public că încearcă să vândă apartamentul pentru că are nevoie de bani cât mai repede, și este posibil să caute doar o schimbare de peisaj – dar, de asemenea, pare destul de posibil să o facă pentru bani, având în vedere situația sa financiară. Poate că va apărea într-un episod din Million Dollar Listing și anunțați-ne.

Jack Smith are mai mult decât doar Tweeturile lui Trump

RecomandariFacturile pentru energie și gaze din iulie întârzie! Când trebuie să le plătim?

Avocatul special are și el DM-urile și proiectele fostului președinte – nu datorită Elon Musk. Per Politico:

Consilierul special Jack Smith a obținut o gamă extraordinară de date de la Twitter despre contul lui Donald Trump – de la mesaje directe la proiecte de tweets la date de localizare – dezvăluie dosare judiciare recent desecretizate. Dar a fost nevoie de o bătălie dureroasă cu avocații Twitter în ianuarie și februarie – punctată de o analiză fulminantă a unui judecător federal, care s-a întrebat dacă Elon Musk a încercat să se „înghesuie” la fostul președinte prin rezistența la cererile avocatului special – înainte ca procurorii să obțină bunurile.

În cele din urmă, judecătorul districtual american Beryl Howell a acuzat Twitter (acum cunoscut sub numele de X) de sfidarea instanței în februarie, amendând compania cu 350.000 de dolari pentru că nu a respectat un termen limită ordonat de instanță pentru a se conforma mandatului de percheziție al lui Smith. Dar transcrierile recent desecretizate ale procedurilor din sala de judecată arată că amenda a fost cea mai mică pedeapsă. Howell s-a aprins la adresa Twitter pentru că a luat măsuri „extraordinare” și aparent fără precedent pentru a-l anunța pe Trump în avans cu privire la mandatul de percheziție – în ciuda avertismentelor procurorilor, susținute de dovezi nespecificate, că notificarea lui Trump ar putea cauza daune grave anchetei lor.