Vicepremierul Oana Gheorghiu se află în centrul unei dezbateri publice aprinse după ce a trimis mai multe e-mailuri de pe adresa oficială a Guvernului către Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR) și Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS). Oficialul întreba instituțiile dacă sunt interesate de serviciile digitale oferite de Schwarz Digits, divizia IT a grupului german care deține rețelele Kaufland și Lidl. Situația atrage atenția mai ales pentru că grupul Schwarz a finanțat în trecut cu 250.000 de euro un proiect al Asociației „Dăruiește Viața”, fondată chiar de actualul vicepremier.
Cum explică vicepremierul discuțiile cu gigantul german
Oana Gheorghiu nu a negat nicio clipă autenticitatea mesajelor trimise în luna februarie 2026. E drept că vicepremierul respinge categoric orice fel de acuzație privind un potențial conflict de interese. Ea susține că întâlnirile au avut un caracter pur exploratoriu și că au participat reprezentanți de la numeroase instituții, printre care SRI, MApN, MAI, DNSC, Secretariatul General al Guvernului și Ministerul Economiei.
„Acest demers nu reprezintă nici trafic de influență, nici recomandare de achiziție, nici vreo formă de presiune. Nu am solicitat nimănui să contracteze servicii, nu am intervenit în favoarea vreunei companii și nu am exercitat niciun fel de influență asupra unor proceduri de achiziție sau de parteneriat”, a transmis vicepremierul.
„Rolul meu a fost și este acela de a facilita dialogul, schimbul de informații și identificarea unor posibile oportunități de cooperare sau de învățare din experiențe externe relevante pentru transformarea digitală a administrației”, a mai adăugat oficialul guvernamental.
Reacția experților. Lipsă de proceduri la vârful statului
V-ați gândit vreodată cum arată corespondența oficială la nivel înalt în administrația românească? Așa cum semnalează Hotnews într-o analiză detaliată pe acest subiect, modul de lucru al vicepremierului ridică semne de întrebare serioase în rândul specialiștilor din societatea civilă. Într-unul dintre e-mailurile ajunse în spațiul public, Oana Gheorghiu scria clar: „Răspunsul dumneavoastră va fi integrat într-o informare consolidată către domnul Prim-Ministru, în vederea fundamentării unor eventuale decizii strategice ulterioare”.
Și exact această formulare a declanșat criticile.
Ovidiu Voicu, director executiv al Centrului pentru Inovare Publică, consideră demersul complet greșit. „Dna. Oana Gheorghiu, vicepremier, a solicitat, în scris, oficial, de la cel puțin două instituții publice, ADR și STS, să spună dacă sunt interesați să achiziționeze servicii de la o firmă anume, Schwartz Digitals. Acest lucru este complet inacceptabil”, a notat expertul, catalogând situația drept o „Gravă problemă”.
„Dacă totuși a avut întrevederile, ar fi trebuit să evite orice fel de continuare care poate fi interpretat ca presiune pentru ca o instituție sau alta să achiziționeze serviciile Schwartz Digitals. În mesajul către ADR și STS spune că informațiile vor fi transmise premierului pentru „eventuale decizii strategice digitale”. Adică ce decizii? O eventuală achiziție strategică directă? ”, se întreabă retoric Ovidiu Voicu.
Critici dure privind funcționarea aparatului guvernamental
Iar analiza nu se oprește doar la partea de achiziții. Politologul Alina Mungiu-Pippidi susține că problema este mult mai profundă și ține de felul în care este organizat executivul. Până la urmă, să fim serioși, procedurile administrative contează enorm într-un stat european.
„Eu nu cred că doamna Gheorghiu ia șpagă de la compania Schwarz, dar nu avea nicio treabă să comunice în acest fel. Felul ei de a funcționa e totalmente diferit de un Guvern occidental, de un Guvern european”, a explicat Mungiu-Pippidi. Politologul subliniază că situația (apărută pe fondul unui conflict cu fosta conducere ADR) expune vulnerabilități clare.
„Cazul nu e simplu, dar e patologic. Numai că patologia e mult mai largă decât comportamentul privat al cuiva. La prima vedere, e vorba de un pesedist care a fost dat afară și care se răzbună, ajutat de niște organe pesediste. Dincolo de asta, însă, aceste emailuri care au ieșit la suprafață sunt, înțeleg, autentice”, a precizat experta.
Dar lucrurile nu se opresc aici.
„Nu e nimic anormal că lumea se întâlnește cu compania asta. Dar anormalitățile enorme sunt următoarele: că la orice discuție despre dezvoltare pe acest domeniu trebuie să o poarte doamna Gheorghiu, în a cărei competență nici nu intră zona asta. Mailuri pe care le scrie singură, fără niciun fel de secretar, le semnează «Oana». Arată că această persoană era complet lipsită de orice sprijin logistic în guvernul Bolojan. Ne arată că marele Guvern reformist, ăla pentru care trebuie să ne omorâm noi că o să salveze țara, în realitate funcționează complet aberant. Niciun fel de logici cu adevărat instituționale”, a concluzionat Alina Mungiu-Pippidi.
Războiul declarațiilor după demiterile de la ADR
Momentul scurgerii acestor informații nu este deloc întâmplător. Pe 4 mai 2026, Guvernul l-a demis pe președintele ADR, Dragoș Vlad, invocând oficial eșecuri operaționale și insubordonare. La scurt timp după această decizie, e-mailurile vicepremierului au inundat spațiul public.
Oana Gheorghiu vede în toată această poveste doar o perdea de fum. „În locul unei discuții serioase despre întârzieri, blocaje și eșecuri administrative, asistăm la o încercare de autoprezentare în postura de victimă și la fabricarea unui pseudo-scandal”, a afirmat vicepremierul.
Pe fondul acestor tensiuni, Noni Iordache, liderul Sindicatului Angajaților din Guvern, a intervenit public. Acesta a cerut explicații clare privind delimitarea atribuțiilor politice de cele administrative și a solicitat clarificări oficiale despre relația Executivului cu grupul german și despre corespondența purtată cu instituțiile din zona de digitalizare.
