Lumea ciudată din jurul alegerilor prezidențiale 2024 tocmai a devenit și mai ciudată. La câteva zile după ce ziarul SoCal de înregistrare a LA Times a anunțat că comitetul său editorial nu va susține un candidat la președinție, a apărut o narațiune enigmatică și contradictorie. Proprietarul său din iunie 2018, miliardarul Patrick Soon-Shiong, susține că problema este conducerea secțiunii sale de opinii, care a refuzat să se conformeze directivei sale de a elabora o listă de comparare și contrast a detaliilor politicii. În schimb, „au ales să tacă”, a susținut el, o declarație pe care trecutul și prezentul Times angajații spun că este falsă. Apoi, sâmbătă, fiica lui Soon-Shiong, în vârstă de 31 de ani, studentă la Universitatea Oxford Nika Soon-Shiong, a aruncat o altă poziție în joc. Ea susține că familia sa a decis ca o unitate să nu permită ziarului să emită o recomandare pentru cine este cel mai potrivit pentru a ocupa cea mai înaltă funcție din țară, din cauza preocupărilor legate de sprijinul SUA pentru Israel în războiul din Gaza. Dar, potrivit unui purtător de cuvânt al tatălui său, această afirmație – pe care ea a repetat-o de mai multe ori prin intermediul rețelelor sociale – nu este deloc adevărată.
Aceasta nu este prima dată când afacerea familiei Soon-Shiong cauzează probleme ziarului. În 2022, peste trei duzini de foști și actuali angajați au vorbit despre presupusele eforturi ale lui Patrick de a încuraja reportajele despre întreprinderile în care este interesat, în timp ce Nika a fost chemată pentru că ar fi atacat reportajele despre siguranța publică pe care le considera prea favorabile poliției. În ianuarie, editorul executiv al ziarului, Kevin Merida, a demisionat brusc în ianuarie, după New York Times-Patrick a încercat să blocheze raportarea în procese împotriva uneia dintre cunoștințele sale. Patrick neagă aceste acuzații, în timp ce Nika a declarat pentru Politico în 2022 că contestă „sugestia că aș controla deciziile editoriale ale ziarului”.
Această ultimă declarație ar putea fi unul dintre puținele lucruri asupra cărora tatăl și fiica bogată sunt de acord în acest weekend. Miercuri, Mariel Garza, the LA Times‘s editorial editor demisionat, spunând Columbia Journalism Review că pe 11 octombrie, editorul executiv al ziarului, Terry Tanga informat comitetul său editorial că Patrick Soon-Shiong nu va permite comitetului său editorial să emită o recomandare pentru președinte. În scrisoarea sa de demisie adresată lui Tang, Garza a scris că „în aceste vremuri periculoase, a rămâne tăcut nu înseamnă doar indiferență, ci complicitate” și a afirmat că decizia – care la acel moment fusese raportată pe scară largă „fără nici măcar un comentariu din partea conducerii LAT” – „ne face să părem lași și ipocriți, poate chiar un pic sexiști și rasiști”.
Mai târziu, în acea seară, Patrick a ieșit pe X (fostul Twitter) pentru a explica decizia, în mod clar platforma ideală pentru a arăta că nu ești nici laș, nici sexist, nici rasist. „Comitetului editorial i s-a oferit oportunitatea de a redacta o analiză factuală a tuturor politicilor POSITIVE ȘI NEGATIVE ale fiecăruia dintre candidați în timpul mandatelor lor la Casa Albă și a modului în care aceste politici au afectat națiunea”, a scris el, adăugând că „Comitetului i s-a cerut să ofere înțelegerea lor cu privire la politicile și planurile enunțate de candidați în timpul acestei campanii și potențialul lor efect asupra națiunii în următorii patru ani. În acest fel, cu aceste informații clare și nepartizane alături, cititorii noștri ar putea decide cine ar fi demn de a fi președinte pentru următorii patru ani”.
„În loc să adopte această cale, așa cum s-a sugerat, Comitetul editorial a ales să păstreze tăcerea”, a conchis el. Dar, potrivit lui Garza, acel tweet a fost fals. În primul rând, ea spune: „Ceea ce el subliniază în acel tweet nu este o aprobare, sau chiar un editorial”, ceea ce face ca analiza de tip foaie de calcul pe care Patrick spune că a solicitat-o să fie de competența redacției, nu a secțiunii separate a ziarului care supraveghează opiniile. În plus, ea a declarat pentru CJR că „nu a primit o cerere pentru o astfel de analiză”.
La câteva ore după tweet-ul explicativ al lui Patrick, Nika a emis un tweet propriu. Integrând o captură de ecran a unui text dintr-un interviu cu Ta-Nehisi Coates publicat de The Guardian, care îl citează spunând: „Nu am prea multe speranțe pentru o președinție Harris”, urmașul a scris: „Subiectul este apartheidul. Apartheidul este subiectul”. Câteva momente mai târziu, ea a tweetat din nou, de data aceasta încorporând explicația anterioară a tatălui ei cu o altă captură de ecran a textului, aceasta dintr-o poveste despre Patrick publicată în 2020 pe site-ul Brooksy dedicat industriei cafelei, care detalia experiențele acestuia în Africa de Sud din epoca apartheidului.
Două zile mai târziu, ea a publicat un fir de urmărire pe X care părea să abordeze mai direct controversa privind susținerea. „Există o mulțime de controverse și confuzii cu privire la decizia LAT de a nu susține un candidat la președinție.” a început ea firul. „Am încredere în judecata comitetului editorial. Pentru mine, genocidul este linia de demarcație”. În câteva tweet-uri ulterioare, ea a detaliat experiențele familiei sale în Africa de Sud, comparându-le cu războiul actual din Gaza.
„Acesta nu este un vot pentru Donald Trump,” ea a scris spre sfârșitul firului. „Acesta este un refuz de a APROBA un candidat care supraveghează un război împotriva copiilor”, o remarcă care se referă probabil la actualul vicepreședinte și candidat democrat la președinție, Kamala Harris. „Sunt mândră de decizia LA Times, la fel cum sunt sigură că nu există copii ai întunericului. Nu există animale umane.”
(Tweet-ul care a dat startul firului a fost de atunci anexat cu o corecție de la utilizatorii X, care spune „Consiliul editorial LA Times nu a luat această decizie. Consiliul a votat pentru a face o aprobare și au fost anulate de proprietar, care este tatăl posterului. Nu există nicio dovadă că decizia sa s-a bazat chiar și parțial pe conflictul din Gaza.”)
Sursa: www.vanityfair.com
