Cristian Anton, șeful Autorității Rutiere Române (ARR), se află marți în fața magistraților de la Curtea de Apel Cluj. El contestă măsura arestării preventive dictată pe 1 aprilie, într-un dosar de corupție privind fraudarea examenelor pentru șoferi profesioniști. La perchezițiile domiciliare, anchetatorii au descoperit aproximativ jumătate de milion de euro, o parte din bani fiind ascunși în cutii de pantofi.
Apărare dură: Judecător acuzat de incompatibilitate
Avocatul lui Cristian Anton, Cristian Winzer, lansează un atac direct la adresa judecătorului de la Tribunalul Cluj care a decis arestarea. Apărarea susține că magistratul se afla într-o stare de incompatibilitate, deoarece se pronunțase anterior în același dosar asupra a 17 cereri ale DNA privind măsuri de supraveghere și percheziții. Pe bune?
Într-o postare pe Facebook, avocatul detaliază acuzațiile. „În mod repetat, anterior soluționării propunerii de arestare preventivă, judecătorul a formulat concluzii de certitudine cu privire la persoana domnului Anton Cristian, depășind rolul legal de verificare sumară, după cum rezultă din cele 17 încheieri penale definitive studiate de către apărare. (…) Nu este vorba despre simpla participare anterioară a judecătorului în proceduri judiciare preliminare, ci despre împrejurarea că acesta validase deja, în termeni de certitudine, însăși teza factuală a acuzării, tratând existența faptelor, mecanismul pretins infracțional și implicarea subsemnatului, ca fiind deja conturate și confirmate”, susține Cristian Winzer.
Practic, apărarea spune că judecătorul și-ar fi format deja o opinie fermă. „Când același judecător este chemat să se pronunțe ulterior asupra unei măsuri preventive privative de libertate, după ce exprimase deja, în repetate rânduri, concluzii ferme asupra nucleului factual al acuzațiilor, aparența de imparțialitate este grav afectată, iar garanția imparțialității obiective este compromisă iremediabil!”, a adăugat avocatul.
Motivare de arestare pe „copy-paste” de la DNA
Dar acuzațiile nu se opresc aici. Cristian Winzer afirmă că judecătorul de la instanța de fond nu a făcut o analiză proprie, ci doar a preluat argumentele procurorilor DNA.
A folosit tehnica „copy-paste”.
„Prin utilizarea evidentă a tehnicii ”copy-paste”, judecătorul fondului a preluat raționamentul, perspectiva și concluziile acuzării, fără a proceda la o examinare efectivă, concretă și contradictorie a susținerilor apărării și fără a-și expune propria motivare, în sensul cerut de lege”, mai arată avocatul Winzer. Alături de Cristian Anton, în fața instanței va ajunge și Radu Bogdan Alexandru, administratorul unei firme, arestat în același dosar.
Acuzațiile DNA: Mită și grup infracțional organizat
Cristian Anton a fost reținut de procurorii DNA în 31 martie. Este acuzat de luare de mită, constituire de grup infracțional organizat și folosirea de informații care nu sunt destinate publicității. Potrivit anchetatorilor, șeful ARR ar fi luat mită sume cuprinse între 600 și 1.500 de euro pentru a furniza subiectele la examenul pentru atestatele șoferilor profesioniști.
Procurorii susțin că Anton, în calitate de director general al ARR, a pus bazele unui grup infracțional organizat, alături de administratorul unei firme și proprietarul unui centru de pregătire profesională. Scopul era clar: fraudarea examenelor teoretice contra unor sume de bani. Iar șeful ARR era considerat liderul grupului. În total, 12 persoane sunt vizate de anchetă.
Cinci joburi și venituri de 10.000 de euro pe lună
Cristian Anton (57 de ani), un apropiat al lui Sorin Grindeanu, căruia i-a fost șef de cabinet, nu ducea lipsă de venituri. O investigație jurnalistică a dezvăluit că acesta declara venituri din cinci locuri: Autoritatea Rutieră Română, Ministerul Transporturilor, podul de la Calafat (prin firma Danube Bridge), Aeroportul Traian Vuia din Timișoara și o companie de apă din Călărași.
Cum reușea să se împartă între atâtea funcții? Întrebat de jurnaliști despre acest aspect, răspunsul său a fost unul memorabil. „Cum își împarte orice gospodar”.
