Anul acesta a fost o Ziua Recunoștinței grea în Mar-a-Lago, iar Crăciunul nu arată mult mai bine, decât dacă Donald Trump a-l acuza pe Moș Crăciun că este o „aluniță pentru democrații radicali de stânga” și a arunca o farfurie cu prăjituri și lapte în perete este considerată o bucurie standard de vacanță în Palm Beach.
Marți, la o zi după ce comisia din 6 ianuarie a recomandat Departamentului de Justiție să-l acuze pe fostul președinte de patru acuzații grave de infracțiune, Punchbowl News a raportat că comisia Camerei „a început să lucreze intens cu consilierul special al Departamentului pentru justiție, însărcinat cu supravegherea anchetei. al fostului președinte Donald Trump”. Sfatul acela special, Jack Smith, Se pare că el a trimis comisiei o scrisoare pe 5 decembrie, „cerând toate materialele comisiei din investigația de 18 luni”, iar începând de săptămâna trecută, comisia a început „să trimită documentele și stenogramele echipei lui Smith.” ,” cu planuri de a partaja mai multe documente. și transcrieri în zilele următoare, potrivit sursei Punchbowl News.
Cooperarea raportată marchează un nou front în ancheta penală a DOJ privind încercarea lui Trump de a răsturna rezultatele alegerilor din 2020 și insurecția care a urmat; anterior, comitetul din 6 ianuarie a ales să nu împărtășească constatările sale cu departamentul. Acum, peste un an de lucru al comitetului, inclusiv interviuri cu peste 1.000 de martori, s-ar putea dovedi de neprețuit pentru investigația lui Smith. La începutul acestei luni, CNN a raportat că, în timp ce unii din cercul apropiat al lui Trump au văzut numirea lui Smith ca procuror general Merrick Garland ca o evoluție binevenită pentru libertatea fostului președinte, alții s-au îngrijorat că acesta este prezentat drept „ucisor” și probabil să-l acuze pe băiat.
În alte evoluții mai puțin decât bune pentru candidatul la președinția din 2024, comitetul House Ways and Means s-a reunit marți cu ușile închise pentru a decide dacă va publica sau nu publicul șase ani din declarațiile fiscale ale lui Trump, pe care le-a obținut la începutul acestei luni fostului. supărarea extremă a băiatului. Trump, desigur, a petrecut ani de zile făcând eforturi mari pentru a-și păstra dosarele fiscale sub cheie: a inventat o regulă conform căreia nu le putea elibera pentru că erau sub control; a implorat Curtea Supremă să-l salveze; și a instalat un secretar al Trezoreriei care, de fapt, și-a făcut jurământul de a ascunde fiecare copie a declarațiilor în cavitatea sa anală, înainte ca Trezoreria să permită în sfârșit Congresului să pună mâna pe ele.
Deși nu știm încă cum vor vota membrii comisiei, republicanii au insistat că eliberarea returnărilor ar putea duce la acte oribile de transparență.
Conținut Twitter
Acest conținut poate fi vizualizat și pe site-ul it provine din.
În ceea ce privește ceea ce este de fapt în documente, The New York Times a menționat anterior că „nu este clar dacă declarațiile fiscale vor conține noi dezvăluiri majore”, deoarece am aflat deja multe despre finanțele lui Trump în ultimii ani. În 2019, de exemplu, Michael Coen, avocatul fostului președinte, a declarat Congresului că Trump a umflat și a dezumflat regulat valoarea activelor sale atunci când a beneficiat de ele. Și la începutul acestui an, biroul procurorului general din New York l-a dat în judecată pe Trump și pe cei trei copii ai săi mai mari pentru că au mințit creditorii, asigurătorii și autoritățile fiscale cu privire la aceste active. (La momentul introducerii procesului, un avocat Trump a insistat că „nu a avut loc absolut nicio faptă greșită”).
Între timp, la începutul acestei luni, afacerea de familie a lui Trump a fost găsită vinovată de multiple acuzații de fraudă fiscală (printre altele). Și apoi, desigur, mai este povestea Dalului din 2018 Times– care a câștigat un Pulitzer – dezvăluind că Trump și-a strâns o mare parte din avere prin „scheme fiscale dubioase”, unele dintre acestea incluzând „cazuri de fraudă totală”. (La momentul publicării, un avocat Trump a insistat că „The New York TimesAcuzațiile de fraudă și evaziune fiscală sunt 100% false și extrem de defăimătoare. Nu a existat nicio fraudă sau evaziune fiscală de către nimeni”. El a adăugat că dacă există a fost fraudă sau evaziune fiscală, Trump nu a avut nimic de-a face cu asta, spunând: „Președintele Trump nu a avut practic nicio implicare în aceste chestiuni.” Doi ani mai târziu, aceeași organizație de știri a dezvăluit că Trump a plătit 750 de dolari în impozite federale pe venit în 2016, un alt 750 USD în 2017 și bupkis în 10 din ultimii 15 ani.
Sursa: www.vanityfair.com
