Trump a cerut un loc special la Curtea Supremă pentru a intimida judecătorii

Un loc în primul rând, chiar în centru

Inițial, Trump fusese așezat la capătul primului rând de scaune. Numai că, potrivit directorului executiv al ACLU, Anthony Romero, Secretarul pentru Comerț, Howard Lutnick, a transmis securității că președintele dorește să fie mutat în centru, cu fața directă la magistrați. Cum vine asta?

„Apoi a fost clar că se străduia să încline balanța,” a declarat Romero pentru MSNOW. El a adăugat că Trump „se străduia să se încrunte la judecători, să-i intimideze, aproape să-i sfideze să decidă împotriva lui.”

Agitat și plictisit, a plecat după 15 minute

În ciuda gestului, Romero susține că Trump nu a părut deloc intimidant. Ba chiar a petrecut audierea agitându-se pe scaun. După ce Cecilia Wang, directorul juridic al ACLU, și-a început pledoaria, președintele „a început să devină neliniștit” și „umerii i s-au lăsat puțin.”

Trump a părăsit sala de judecată după aproximativ 10 sau 15 minute din argumentul lui Wang. E drept că sala a amuțit la intrarea sa, însă prezența lui nu a părut să-i deranjeze pe judecători.

Reacții furibunde pe rețelele sociale

Iar frustrarea lui Trump a explodat la scurt timp după ce a plecat de la tribunal. Fostul președinte a răbufnit pe platforma sa de socializare.

„Suntem singura Țară din Lume SUFICIENT DE PROASTĂ încât să permită Cetățenia prin ‘Dreptul Nașterii’!” a scris el furios pe Truth Social.

Atacurile au continuat joi, când a numit Curtea Supremă o „CURTE DE CANGURI!!!”.

„Oameni proști” care vor să pară independenți

Dar tirada nu s-a oprit aici. În aceeași zi, în cadrul unui eveniment privat de Paște cu lideri religioși din tabăra MAGA, Trump și-a vărsat din nou năduful pe sistemul judiciar.

„Republicani, judecători și magistrați,” a spus Trump. „Ei vor mereu să arate că sunt independenți.”

Apoi a continuat, imitându-i: „‘Nu-mi pasă dacă m-a numit Trump, nu-mi pasă, nu contează pentru mine. Votez împotriva lui!’”. Fostul președinte a concluzionat că aceștia îi sfidează ordinele pentru că „vor să-și arate independența, știți. Oameni proști.”

Întrebări incomode chiar de la judecătorii numiți de el

Ironia sorții? Chiar judecătorii, inclusiv cei numiți de el, au părut sceptici față de ordinul său executiv (cel care viza eliminarea cetățeniei prin naștere). Judecătorul John Roberts a remarcat că ordinul se concentrează pe cetățenia părinților, nu a copilului, ceea ce l-ar face extrem de dificil de aplicat. V-ați gândit vreodată cum s-ar putea implementa așa ceva?

Întrebarea a fost pusă direct și de judecătoarea Amy Coney Barrett, numită chiar de Trump în timpul mandatului său. „Cum ar funcționa?” a întrebat ea. „Cum ați judeca aceste cazuri? Nu veți ști la momentul nașterii dacă au intenția de a rămâne sau nu, inclusiv cetățenii americani, apropo.”