Trump nu reacționează bine la procurorul care a declarat că ar trebui să fie pus sub acuzare imediat

În februarie 2022, o pereche de procurori care investighează Donald Trump pentru biroul procurorului districtual din Manhattan a demisionat brusc din cauza frustrării pe care a raportat-o noul procuror general Alvin Bragg a avut îndoieli cu privire la intentarea unei acțiuni în justiție împotriva fostului președinte. La acea vreme, unul dintre acei procurori, Mark Pomerantz, a scris o scrisoare de demisie în care își exprima frustrarea menționată, care se pare că a pornit în primul rând de la faptul că, în opinia sa profesională, fostul președinte a fost și este vinovat ca naiba. „Echipa care l-a investigat pe domnul Trump nu are niciun dubiu cu privire la faptul că a comis infracțiuni – a comis”, a scris Pomerantz. Și un an mai târziu, el crede asta mai mult ca niciodată.

Într-un interviu cu 60 Minutes înainte de lansarea cărții sale, Poporul vs. Donald Trump, Pomerantz a declarat pentru CBS News Bill Whitaker: „Dacă ați lua exact același comportament – și ați face ca acesta să nu fie despre Donald Trump și să nu fie despre un fost președinte al Statelor Unite, ar fi fost cazul pus sub acuzare? Ar fi fost pus sub acuzare într-o secundă fixă.”

Pomerantz l-a comparat, de asemenea, pe Trump cu un reputat șef al mafiei, care ar fi scris în carte, despre Trump: „El a cerut loialitate absolută și ar fi mers după oricine care l-a înșelat. Părea să fie mereu cu un pas înaintea legii…. În cariera mea de avocat, am întâlnit o singură altă persoană care a atins toate aceste baze: John Gotti, șeful familiei de crimă organizată Gambino.”

În orice caz, Trump se pare că a ținut evidența lui Pomerantz și a luat remarcile sale cu un pas caracteristic, prin care ne referim că a avut o topire completă a rețelelor sociale, scriind pe Truth Social:

Wow, cartea tocmai a fost publicată de Crooked Hillary Clinton‘s attorney, Mark Pomerantz, se dovedește a fi o lovitură pentru procurorul districtual și pentru cazul „slab”, „cu multe defecte fatale”. Procurorii din cadrul Procuraturii au demisionat de fapt în semn de protest, deoarece au considerat că este „iresponsabil” și foarte „nedrept” față de „președintele Trump.” De asemenea, au considerat că nu vor să se bazeze pe un avocat SleazeBag radiat din barou din Iad, precum Michael Cohen în calitate de martor. CU ALTE CUVINTE, AU CONSIDERAT CĂ ACEST CAZ A FOST TERIBIL – UN RATAT!

Și mai târziu:

60 Minutes „hit job” nu spune că declarațiile financiare au o puternică &; completă „Clauză de renunțare”, că proprietățile &; activele valorează în general mult mai mult astăzi decât erau în declarația financiară, că cel mai valoros activ nu este nici măcar listat în declarație, că avocatul Mark Pomerantz &; firma sa de avocatură au fost avocații lui Clinton care apoi au mers să lucreze pentru D.A. pentru a-l „prinde pe Trump”, că Pomerantz & anapoda lui fac imposibil să fiu tratat corect, & NIMENI NU A FOST RĂNIT!