Surpriza din laborator: Samsung vs. Samsung
Un telefon Samsung de aproximativ 1.800 de lei a obținut un scor mai bun la testul de autonomie decât vârful de gamă al aceleiași companii, un model care depășește 5.000 de lei. Nu este o greșeală de tipar, ci rezultatul unuia dintre cele mai riguroase teste de baterie din industrie, realizat de publicația Business Insider. Modelul Samsung Galaxy A35 5G, un telefon din categoria de mijloc, a încheiat testul standardizat cu 65% baterie rămasă. În același test, mult mai scumpul Samsung Galaxy S25 Ultra a terminat cu 64%. Diferența pare mică, dar demonstrează o realitate nouă a pieței: prețul exorbitant nu mai este o garanție pentru o zi întreagă de utilizare fără grija încărcătorului. Acest articol compilează datele din toate testele relevante pentru a explica de ce se întâmplă asta, care sunt campionii reali ai autonomiei în 2026 și la ce să fii atent când alegi un telefon nou.
Testul celor de la Business Insider este conceput să simuleze o zi de utilizare tipică, nu doar redarea unui clip video la infinit. Procedura durează patru ore și include două ore de streaming video, o oră de streaming audio prin Bluetooth și mai multe rulări ale unor aplicații de performanță precum Geekbench 6 și 3DMark. În acest scenariu complex, campionul absolut este iPhone 16 Pro Max, cu un scor record de 74%. Pe locul doi și cel mai bun telefon cu Android este Google Pixel 9 Pro XL, cu 70%. Surpriza vine însă din zona de buget, unde Galaxy A35, cu prețul său de aproximativ 400 de dolari, nu doar că depășește S25 Ultra, dar lasă în urmă zeci de alte modele mult mai scumpe.
Nu doar mărimea contează
Cum reușește un telefon de 1.800 de lei să performeze atât de bine? Răspunsul stă în optimizare, nu doar în capacitatea brută a bateriei. Galaxy A35 are o baterie generoasă, de 5.000 mAh, similară cu cea de pe S25 Ultra. Diferența o face însă procesorul. Modelul de buget folosește un cip Exynos 1380, proiectat de Samsung special pentru acest segment, care este extrem de eficient energetic. În contrast, S25 Ultra folosește un procesor Qualcomm Snapdragon 8 Elite, care, deși optimizat pentru Galaxy, nu atinge același nivel de integrare hardware-software pe care îl reușesc Apple și Google cu cipurile proprii. Această sinergie între procesor (A18 Pro la Apple, Tensor G4 la Google) și sistemul de operare (iOS, respectiv Android pur) permite un management mult mai bun al resurselor, traducându-se într-o autonomie superioară, chiar și cu baterii fizic mai mici, cum este cazul iPhone-ului (estimat la 4.600 mAh).
Ideea este susținută și de experții din industrie. Pankaj Kedia, director la Qualcomm, descria recent provocarea ca pe un „act de echilibru” între designul subțire al telefoanelor și nevoia de baterii mai mari. Soluția, spune el, este optimizarea la nivel de cip, care „oprește inteligent lucrurile pe care nu le folosești”. Aici excelează modelele unde producătorul controlează atât siliciul, cât și software-ul. Prețurile afișate în magazine, care includ și cota de TVA majorată la 21% încă de anul trecut, fac ca fiecare leu economisit să conteze, iar eficiența energetică devine un criteriu de achiziție la fel de important ca performanța camerei.
Regele neîncoronat: OnePlus și testul video
Dar nu toate testele spun aceeași poveste. Dacă simularea de utilizare zilnică are un clasament, testele de anduranță pură, precum redarea video continuă, pot avea alți câștigători. Publicația britanică Expert Reviews, care folosește o metodologie diferită, un clip video redat în buclă timp de 20 de ore, cu ecranul la o luminozitate standardizată și conexiunile de date oprite, are un alt campion. În testul lor, OnePlus Nord CE 5 a rezistat un timp remarcabil de 33 de ore. Majoritatea telefoanelor din segmentul său de preț abia ating 24-28 de ore. Performanța sa este pusă pe seama procesorului eficient MediaTek Dimensity 8350 și a unei baterii de 5.200 mAh.
Această discrepanță subliniază un aspect esențial pentru consumatori: tipul de utilizare personală contează enorm. Un telefon poate excela la redare video, dar să aibă o performanță modestă în jocuri sau social media, și invers. De exemplu, în testul Expert Reviews, Google Pixel 8a, lăudat de Business Insider pentru scorul bun (61%) raportat la dimensiunea sa, a rezistat doar 24 de ore, fiind considerat „doar ok”. Totuși, ambele publicații sunt de acord asupra unui punct: încărcarea sa la 18W este lentă pentru standardele din 2026.
Ce urmează: Bateriile care vor schimba jocul
Piața bate pasul pe loc? Nu chiar. Privind la modelele lansate în 2025, se observă o tendință clară către o nouă tehnologie: bateriile silicon-carbon. Acestea permit o capacitate mult mai mare în același spațiu fizic. Un test realizat de CNET la finalul anului trecut, care a inclus modele precum iPhone 17 Pro Max și OnePlus 15, a arătat că OnePlus a reușit să plaseze trei modele în top cinci, toate folosind această nouă tehnologie. Bateria de pe OnePlus 15, de exemplu, are o capacitate uriașă de 7.300 mAh.
Chiar și cu aceste progrese, îmbunătățirea medie a autonomiei de la o generație la alta rămâne modestă, de sub 1%. De aceea, recomandarea experților este adesea ca utilizatorii să aleagă modelul de anul trecut dacă diferența de preț este semnificativă, deoarece câștigul în autonomie nu va fi dramatic. Pentru cine caută însă maximum de anduranță, indiferent de cost, iPhone 16 Pro Max rămâne regele necontestat, oferind, conform datelor agregate, până la 33 de ore de redare video. Pentru cumpărătorii cu buget limitat, Motorola Moto G04 este un alt nume de reținut, cu o baterie de 5.000 mAh și promisiunea unei autonomii de până la 40 de ore în condiții de utilizare redusă, datorită unui software foarte curat și unui ecran eficient energetic.
