Un butoi cu pulbere. Așa stă România din punct de vedere financiar. Miza este uriașă: 231 de milioane de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Banii ăștia sunt pe cale să fie pierduți. Sunt blocați. De ce? O decizie cheie pe pensiile speciale se tot amână la Curtea Constituțională, iar fiecare zi de întârziere aduce consecințe grave pentru bugetul țării.
Totul se învârte în jurul legii pensiilor pentru magistrați. O analiză Adevărul arată cu degetul spre patru judecători CCR, toți numiți de PSD, ca fiind vinovați de blocaj. Numele lor sunt Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Au fost deja cinci amânări la rând. Cu fiecare zi care trece, șansa de a pierde banii europeni crește.
Jocul de-a independența pe banii românilor
Sigur, independența justiției e un stâlp al democrației. Dar asta nu înseamnă suveranitate absolută. Criticii spun că principiul „checks and balances”, controlul și echilibrul puterilor în stat, e călcat în picioare intenționat. Nu e treaba puterii judecătorești să-și stabilească singură salariile, pensiile sau când iese la pensie, pentru că astea sunt atribuții clare ale Parlamentului și Guvernului. A fi independent înseamnă să judeci un dosar fără presiuni politice, nu să-ți creezi un stat în stat cu privilegii financiare dictate de tine însuți. Și, surpriză sau nu, în tot acest joc al amânărilor apare și numele Liei Savonea, șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, despre care se spune că ar fi tras sforile pentru întârzierile de la CCR.
„Demisie automată”. Verdictul dur al unui fost judecător UE
Tensiunea crește. Specialiști de top din justiție vorbesc deja de un boicot în toată regula. Un verdict tranșant vine de la profesorul Valerius M. Ciucă, de la Facultatea de Drept din Iași și fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene. El spune clar că un astfel de boicot al judecătorilor CCR înseamnă, de fapt, autodemisie.
Punct.
„Dacă, în deliberare, un judecător nu se prezintă, el este considerat demis automat. Deliberările amânate cer redeschidere de dezbateri obligatorii. Procesul nu este un izvor de misterii, ci un dialog juridic legitim.” Sunt cuvinte cu greutate, care pun sub un mare semn de întrebare acțiunile de la CCR și sugerează o soluție pentru a ieși din blocaj.
Concediu de paternitate și absențe strategice
Și cum s-a ajuns aici, la cinci amânări una după alta? Motivele sunt de cascadorii râsului, parcă scoase dintr-un ghid de blocaj. Sursa citată arată că judecătorul Gheorghe Stan și-a luat concediu de paternitate fix când trebuia să vină decizia. Alții, pur și simplu, au lipsit când se pronunța soluția. Pretexte diverse. Coincidență? Puțin probabil, zic criticii. Ei văd o strategie clară de a proteja privilegiile sistemului. Chiar dacă asta înseamnă că țara pierde o avere.
Ce urmează? Presiune pe Parlament și Guvern să oprească dezastrul
România are un deficit bugetar uriaș. Nu-și permite, sub nicio formă, să piardă 231 de milioane de euro. Toată lumea se uită acum la politicieni, așteptând o reacție. O soluție. Orice, numai să nu se mai repete astfel de blocaje. Și aici e ironia supremă. Acei judecători cu pensii și salarii de zeci de ori mai mari ca ale unui om obișnuit, plătiți tot din banii noștri, sunt fix motivul pentru care riscăm toți să rămânem fără fonduri europene vitale pentru dezvoltare.
