Tribunalul aprobă arestul acasă pentru Călin Georgescu. El rămâne în Arestul Central

Surse judiciare au declarat pentru Agerpres că procurorii DIICOT vor depune contestație. Până la judecarea acesteia, fostul candidat nu va părăsi centrul de detenție. Soluția Tribunalului București poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.

Judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București a acceptat solicitarea apărării, scrie Gândul. Decizia, așteptată luni, a fost pronunțată după o amânare de o zi.

Obligațiile care însoțesc măsura sunt stabilite în minuta încheierii Tribunalului București din 13 octombrie 2026: „Prin încheierea din data de 13.10.2026, pronunțată în dosarul nr. 41685/3/2026 al Tribunalului București, s-a admis cererea formulată de inculpatul G.C. de înlocuire a măsurii preventive, prin care s-a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a încheierii. Totodată, s-a stabilit ca pe durata acestei măsuri, G.C. să se prezinte la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanței, să nu comunice cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experții sau ceilalți participanți la comiterea infracțiunii și să comunice periodic informații despre mijloacele de existență. Soluția poate fi atacată cu contestație în termen de 48 de ore de la comunicare”

Arestarea preventivă a fost dispusă după contestarea primei hotărâri

La 22 septembrie, același judecător respinsese cererea DIICOT de arestare preventivă a lui Georgescu. Vlad Andriescu dispusese atunci cercetarea fostului candidat sub control judiciar, o măsură care permite cercetarea în libertate, cu obligații impuse de instanță.

După contestarea acelei soluții, Curtea de Apel București a dispus pe 29 septembrie arestarea preventivă, pentru 30 de zile, a lui Georgescu și a omului de afaceri Ionel Rusen. Georgescu se află în arest preventiv de la acea dată, de două săptămâni.

Hotărârea Curții de Apel București a fost luată de doi dintre cei trei judecători ai completului. În motivarea deciziei din 29 septembrie, judecătorii majoritari au arătat că „există suspiciunea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele”. Ei au invocat și faptul că Georgescu s-ar fi pregătit să plece din țară.

Judecătoarea care a formulat opinia separată a apreciat că măsura controlului judiciar era suficientă. În evaluarea sa, existența unui grup infracțional nu fusese conturată îndeajuns, iar acuzația de înșelăciune ar putea avea la bază o relație comercială reală.

Procurorii investighează promisiunea unei finanțări pentru tranzacții cu metale prețioase

În dosarul DIICOT, Călin Georgescu este inculpat pentru înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat. Acuzațiile procurorilor privesc un prejudiciu presupus de 1,1 milioane de euro. Calitatea de inculpat înseamnă că împotriva sa au fost formulate acuzații penale, nu că vinovăția a fost stabilită. Georgescu este prezumat nevinovat.

Răzvan Leu, om de afaceri din Buzău, spune că a rămas fără bani după o promisiune de finanțare din străinătate. Actele dosarului penal arată că l-ar fi cunoscut pe Georgescu în 2021, prin Ion Negoescu, prieten comun al celor doi.

Propunerea pe care Georgescu i-ar fi făcut-o viza participarea la o afacere cu tranzacții cu metale prețioase. Afacerea necesita o linie de credit de 6 milioane de euro, adică bani disponibili pentru finanțarea ei.

Conform actelor dosarului, fostul candidat i-ar fi recomandat lui Leu să îl contacteze pe Ionel Rusen, despre care i-ar fi spus că este un om de încredere. Rusen i l-ar fi prezentat apoi pe Massimiliano Arena, cetățean italian și reprezentantul unei bănci din Elveția.

Solicitările de bani și promisiunile de finanțare descrise în actele dosarului sunt investigate de procurori:

• Ca să obțină creditul, Leu ar fi trebuit să depună o garanție de un milion de euro.
• O parte din garanție, 100.000 de euro, urma să finanțeze campania prezidențială a lui Georgescu.
• Mai târziu, Leu ar fi fost determinat să trimită alți 100.000 de euro, după ce i s-a promis că împrumutul ar putea ajunge la 15 milioane de euro.

Finanțarea nu s-a realizat. Omul de afaceri a cerut restituirea garanției totale, însă, potrivit actelor dosarului, nu a primit banii înapoi.

Într-o declarație despre plângerea penală de la care a pornit ancheta, omul de afaceri Răzvan Leu a spus: „Am avut încredere deplină în Călin Georgescu și în ceea ce mi-a spus. Din păcate, totul s-a dovedit a fi o escrocherie, o păcăleală. Nu am niciun interes politic în această cauză. Este o chestiune strict de justiție și de recuperare a unui prejudiciu. Confirm că sunt persoana care a formulat, în ianuarie 2024, plângerea penală aflată la baza dosarului instrumentat de DIICOT”.