Curtea de Apel aproba deportarile rapide cerute de Trump. Decizia se aplica la nivel national

deportari rapide Trump

O instanță federală de apel a decis marți că administrația Trump poate relua deportările rapide ale migranților fără documente pe întreg teritoriul Statelor Unite. Măsura severă nu se mai limitează doar la zonele de frontieră, ci vizează acum orice stat american.

Miza deportărilor fără judecător

Un complet format din trei judecători de la Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul District of Columbia a anulat o decizie a unei instanțe inferioare. Aceasta din urmă blocase temporar extinderea procedurii de expulzare accelerată dictată de președintele Donald Trump.

Vorbim despre o victorie uriașă pentru administrația republicană în instanțe. De ce? Pentru că expulzarea accelerată înseamnă deportarea rapidă a unui individ fără șansa de a apărea în fața unui judecător. Până în ianuarie, această tactică se aplica strict migranților sosiți pe mare sau prinși la graniță la scurt timp după trecere. Numai că Trump a extins utilizarea acesteia la nivel național.

Curtea de Apel Paris decide predarea lui Paul de România. Decizia nu este definitivă
RecomandariCurtea de Apel Paris decide predarea lui Paul de România. Decizia nu este definitivă

Agenții de imigrare au început imediat să ridice migranți direct din instanțele unde aceștia se prezentau pentru diverse proceduri, eliminându-i din țară în doar câteva zile.

Reacția apărătorilor drepturilor civile

clar reacțiile nu au întârziat să apară.

„Eforturile administrației Trump pentru deportări rapide vor supune oamenii unui sistem nedrept și predispus la erori”, a declarat Anand Balakrishnan, avocat principal în cadrul Proiectului pentru Drepturile Imigranților al ACLU, într-un comunicat oficial.

Curtea de Apel București suspendă ordinul Ministerului Transporturilor. CNAIR păstrează proiectele
RecomandariCurtea de Apel București suspendă ordinul Ministerului Transporturilor. CNAIR păstrează proiectele

Așa cum a relatat Npr într-o analiză publicată recent, avocatul a reprezentat reclamanții în fața completului de apel. Balakrishnan a susținut ferm că decizia instanței „subminează principiul fundamental conform căruia oamenii primește un proces echitabil atunci când guvernul încearcă să îi deporteze.”

Dar ce înseamnă asta concret pentru cei vizați direct de aceste proceduri? Până la urmă, sistemul permite acum ofițerilor de pe teren să ia decizii cu impact major asupra vieții unor oameni aflați de ani de zile pe teritoriul american.

Argumentele judecătorilor federali

Lucrurile stau puțin diferit magistraților. Judecătorul Justin R. Walker, membru al completului, a explicat că reclamanții nu au demonstrat absolut deloc încălcarea dreptului la un proces echitabil. Imigranții au primit notificări privind procedurile de îndepărtare și au avut șansa să răspundă.

Liber la tăieri de 30% la ASF. Curtea de Apel a respins cererea angajaților
RecomandariLiber la tăieri de 30% la ASF. Curtea de Apel a respins cererea angajaților

„Cerința constituțională este notificarea acțiunii pe care o întreprinde guvernul și motivele acesteia, plus o oportunitate de a răspunde”, a scris Walker în opinia sa motivată. El a adăugat sec faptul că „raționamentul contrar ar impune ofițerilor de imigrare să ofere ceea ce echivalează cu consiliere juridică.”

Iar aici intervine un detaliu politic interesant. Walker și al doilea judecător din majoritate, Neomi Rao, au fost numiți în funcție direct de Trump. Al treilea judecător al completului a fost numit de democratul Barack Obama.

Cei doi magistrați republicani au anulat astfel ordinul dat în august de judecătoarea districtuală Jia Cobb (numită de democratul Joe Biden). Ea blocase procesul pe motiv că administrația nu dezvoltase proceduri pentru a se asigura că migranții nu sunt deportați în mod greșit. Cobb citase exemple clare de persoane care locuiau în SUA de mult mai mult de doi ani, dar care primiseră totuși ordin de expulzare accelerată.

Poziția Departamentului de Justiție

Walker a recunoscut existența acestor erori procedurale. Totuși, el a precizat că acestea sunt rezultatul „eșecului ofițerilor individuali de a respecta legea, nu defecte ale directivelor scrise aflate în curs de revizuire sau ale procedurilor pe care le încorporează.”

Să fim serioși, miza reală este controlul total al granițelor.

Într-un dosar depus în luna octombrie, avocații Departamentului de Justiție au catalogat hotărârea anterioară a judecătoarei Cobb drept o „eroare flagrantă”. Ei au insistat în fața instanței că blocajul priva administrația de un „instrument esențial pentru a combate valul fără precedent de imigrație ilegală din ultimii ani” și de a deporta eficient potențial milioane de oameni.

Pentru a susține logistic această politică dură, Departamentul pentru Securitate Internă a achiziționat recent un depozit masiv de 826.780 de picioare pătrate în suburbia Socorro din El Paso, Texas, plătind suma de 122,8 milioane de dolari.