Curtea Supremă a SUA se ferește să elimine scutul juridic al firmelor de tehnologie

Judecătorii Curții Supreme a SUA au părut marți precauți în privința modificării scutului juridic al firmelor de social media într-un caz care ar putea remodela internetul.

Acesta opune familia lui Nohemi Gonzalez, 23, care a fost împușcată de atacatori ai Statului Islamic la Paris în 2015, împotriva proprietarului YouTube, Google.

Aceștia acuză gigantul internetului că a ajutat grupul terorist prin recomandarea videoclipurilor sale utilizatorilor.

Google a susținut că nu este responsabil, invocând o lege veche de zeci de ani.

Legea – secțiunea 230 din Communications Decency Act – protejează companiile de internet de a fi trase la răspundere pentru conținutul postat de terțe părți pe platformele lor.

Legea din 1996 permite, de asemenea, companiilor să elimine conținutul considerat a fi o încălcare a regulilor platformei.

Marți, judecătorii Curții Supreme au ascultat aproape trei ore de argumente din partea avocaților reprezentând oficialii americani, Google și familia dnei Gonzalez.

Cazul marchează prima dată când Curții Supreme i s-a cerut să definească domeniul de aplicare al Secțiunii 230 și să determine dacă platforme precum YouTube, Facebook și Twitter sunt protejate atunci când algoritmii lor direcționează utilizatorii către anumite informații.

În timpul audierii, judecătorii au remarcat faptul că peisajul actual al internetului s-a schimbat foarte mult de când legea a fost promulgată pentru prima dată, în urmă cu 27 de ani.

Judecătorii și-au exprimat, de asemenea, îngrijorarea dacă o hotărâre în favoarea familiei doamnei Gonzalez ar putea deschide ușa către un potop de litigii împotriva companiilor de tehnologie.

„Creați o lume de procese”, a declarat judecătoarea Elena Kagan, o liberală. „Într-adevăr, oricând aveți conținut, aveți, de asemenea, aceste alegeri de prezentare și de prioritizare care pot face obiectul unui proces.”

Alți doi judecători, Samuel Alito, un conservator, și Ketanji Brown Jackson, un liberal, au recunoscut că au fost confuzi de argumentele prezentate de un avocat al familiei Gonzalez.

Judecătorul Brett Kavanaugh, un conservator, și-a exprimat îngrijorarea că orice hotărâre de limitare a scutului juridic pentru firmele de internet „ar prăbuși cu adevărat economia digitală”.

Familia doamnei Gonzalez a dat în judecată pentru prima dată Google în 2016, susținând că gigantul tehnologic a încălcat legile federale antiteroriste prin faptul că a recomandat utilizatorilor săi videoclipuri postate de Statul Islamic.

Două instanțe inferioare au dat dreptate Google, hotărând că gigantul tehnologic a fost protejat în temeiul Secțiunii 230.

Curtea Supremă este așteptată să dea publicității o decizie în acest caz până la sfârșitul lunii iunie.

Miercuri, judecătorii vor audia un caz similar privind întrebarea dacă Twitter a ajutat terorismul prin faptul că a permis Statului Islamic să folosească platforma sa.