Când a fost ales președinte al Comitetului Național Democrat în ianuarie 2021, Jaime Harrison a stabilit două priorități clare: să „investească peste tot” și să se asigure că „mesajul democraților este difuzat și… promovat și diseminat către alegători”. Partidul era pe val la acea vreme, cu Joe Biden după ce tocmai a învins Donald Trump în timp ce democrații au câștigat Senatul și au păstrat Camera Reprezentanților. „Cred că aceasta este misiunea DNC”, a declarat Harrison la acea vreme – să facă publicul „să înțeleagă ce se întâmplă atunci când democrații dețin controlul”.
Deși democrații au pierdut Camera Reprezentanților în alegerile intermediare din 2022, partidul a evitat un „val roșu” republican și a avut succes în cursele din afara anului în urma deciziei Curții Supreme Dobbs decizie. Dar mandatul lui Harrison poate fi definit în cele din urmă de înfrângerea suferită de democrați în 2024, care i-a aruncat de la putere în Washington și într-un pustiu politic întunecat. Împovărat de erori neforțate, în special de efortul nesăbuit al Casei Albe de a ascunde de public senectutea lui Biden, Partidul Democrat a pierdut teren în rândul alegătorilor de culoare și hispanici, al alegătorilor tineri și al clasei muncitoare. În cele din urmă, republicanii au preluat Casa Albă, Senatul și Camera Reprezentanților (Harrison încă insistă că partidul ar fi trebuit să rămână cu Biden).
Preluarea puterii de către Partidul Republican nu a fost un mandat pentru Trump de a-și realiza aspirațiile autoritare. Dar alegerile a fost o mustrare publică ascuțită și fără echivoc a unui Partid Democrat care pare să nu mai aibă nicio legătură cu momentul politic. Democrații se gândesc la viitorul lor de atunci, fie pe scenă, fie pe pagina de opinie, dar votul de sâmbătă pentru președinția DNC ar trebui să indice, mai concret, direcția în care partidul intenționează să meargă în această nouă eră Trump.
Am vorbit cu câțiva dintre principalii candidați la această funcție, cum ar fi președintele Partidului Democrat din Wisconsin Ben Wikler, care mi-a spus categoric: „Marca democrată este distrusă”.
Ce se poate face pentru a o repara? Când i-am pus această întrebare lui Wikler și celorlalți candidați principali ai DNC în această iarnă, consensul părea să fie că partidul trebuie să facă o treabă mai bună cu mesajele. „Există o provocare semnificativă pentru a ne asigura că democrații își spun propria poveste”, a spus Wikler, care a fost susținut de Chuck Schumer, Gretchen Whitmer, și Stacey Abrams. „Întreaga noastră strategie de comunicare trebuie să fie complet schimbată și regândită după ceea ce am văzut în ultimii patru ani”, a afirmat președintele Partidului Democrat al Agricultorilor și Muncitorilor din Minnesota Ken Martin, care este văzut ca fiind celălalt favorit în cursa pentru DNC și care a obținut sprijin din partea unor personalități precum Jim Clyburn și Tim Walz. Fost guvernator al statului Maryland Martin O’Malley-care a apărut, de asemenea, dintr-un câmp aglomerat care include candidați cu șanse mici, cum ar fi autorul Marianne Williamson și fostul Bernie Sanders director de campanie Faiz Shakirmi-a spus recent: „Trebuie să ne îmbunătățim modul în care comunicăm”.
S-ar putea să fie așa. Dar toate acestea sună mai mult sau mai puțin ca ceea ce spunea Harrison când a preluat conducerea DNC. Nu reușește să se confrunte pe deplin cu problemele mai largi care au afectat partidul în 2024 – și care au permis Trumpismului să înflorească pentru aproape ultimul deceniu și numărătoarea inversă.
După cum spun democrații de top, cel mai mare defect al lor în 2024 a fost modestia. „Nu sunt un bun vânzător”, a spus Biden la emisiunea MSNBC Lawrence O’Donnell într-un interviu la ieșire, sugerând că cea mai mare „greșeală” a președinției sale a fost că nu a insistat suficient pentru recunoașterea succeselor democraților. Președinte Emerita Nancy Pelosi, care a avut un rol esențial în convingerea lui Biden să renunțe la campania sa de realegere, a emis o notă similară, respingând evaluarea lui Sanders conform căreia partidul i-a „abandonat” pe americanii obișnuiți și afirmând în schimb că partidul nu a reușit să „prezinte în mod clar ce s-a făcut” pentru clasa muncitoare. Poate, a sugerat liderul minorității din Senat, Schumer, a fost chiar vina alegători pentru că nu și-au dat seama că democrații erau de partea lor. „Am făcut o mulțime de lucruri bune, dar de prea multe ori”, a spus el, „am vorbit despre mecanica și detaliile legislației și nu am dat dovadă de empatie și preocupare… față de familiile muncitoare medii, care nu și-au dat seama cât de mult am făcut și cât de mult ne pasă de ele”.
Deși acesta poate fi un mod reconfortant de a privi un ciclu electoral dureros, el nu cere partidului să ia în considerare cât de bine se ridică la valorile pe care le adoptă sau cât de eficient le promovează. Tot ceea ce le cere democraților este să se laude mai mult pe rețelele de socializare sau podcasturi sau orice altceva. Poate că adevărata problemă nu este că democrații nu s-au concentrat suficient asupra mesajelor; ci că s-au concentrat asupra acestora prea mult, în detrimentul unei viziuni politice reale.
Ultima dată când au avut o astfel de viziune, când Barack Obama a fost ales președinte pentru prima dată, aproape două treimi dintre respondenții unui sondaj CNN au declarat că au o părere pozitivă despre Partidul Democrat; acum, în același sondaj, partidul are o rată de aprobare de doar 33%. Acest lucru este în concordanță cu rezultatele unui sondaj Quinnipiac publicat miercuri, care a constatat că doar 31% dintre alegătorii înregistrați au o părere favorabilă despre Partidul Democrat. Republicanii, în același sondaj, se bucură de o favorabilitate de 43%. Este cel mai nepopular lucru pe care democrații l-au făcut și cel mai cel mai popular republicanii au fost în sondajul Quinnipiac din 2008.
Puteți da o parte din asta până la mesaje, poate. Dar un partid nu pierde atât de multă favorabilitate doar pentru că nu a produs suficiente meme-uri „Dark Brandon” pentru a promova realizările lui Biden, sau pentru că a fost prea ocupat să adune victorii pentru poporul american pentru a comercializa aceste succese. Un partid nu pierde alegerile în fața unui fost prezentator de reality-TV infractor și de două ori inculpat dacă principala sa problemă este că nu comunică suficient de bine.
Democrații au obținut o serie de victorii politice sub conducerea lui Biden, pentru a fi siguri – iar agenda lor, în comparație cu cea a lui Trump și a Partidului Republican, care și-a înfășurat platforma aurită în capcane populiste, este mult mai aliniată cu interesele americanilor obișnuiți. Dar democrații s-au străduit să se confrunte cu amploarea disfuncționalității existente în sistemul nostru, lăsând o portiță pentru un oportunist care ar prefera, se pare, să-l arunce în aer în întregime decât să-l repare. Iar liderii lor și-au compromis de prea multe ori propria credibilitate, alimentând tipul de cinism pe care Trump prosperă.
Desigur, următorul președinte al DNC ar trebui să caute modalități de a se asigura că mesajul partidului ajunge la alegători, inclusiv la cei care nu sunt de obicei implicați în politică. Aceștia ar trebui să investească în întreaga țară, încercând să concureze în fiecare stat, nu doar în cele câteva state în care partidul s-a bazat în ultimele cicluri. (La urma urmei, nu a trecut atât de mult timp de când democrații au câștigat Florida și Ohio, ambele considerate acum state cu un roșu intens pe o hartă neprietenoasă pentru partid). Dar aceasta este, de asemenea, o oportunitate de a merge mai departe; de a prezenta o viziune mai ambițioasă pentru Partidul Democrat; de a lua în considerare ipocriziile și deficiențele care au subminat poziția acestuia în fața publicului votant; și de a se confrunta cu ceea ce Sanders a descris, în declarația sa postelectorală tăioasă, ca fiind „durerea și alienarea politică pe care o resimt zeci de milioane de americani”.
Senatorul de Vermont nu a fost încrezător că partidul va face acest lucru, chiar și după umilința din 2024. Viitorul președinte are șansa de a dovedi că s-a înșelat.
Sursa: www.vanityfair.com
