Ucraina înainte de invazie: „Era o țară în plină desfășurare”

Redactia News24 Data 4 decembrie 2022

Borja Lasheras, investigator principal al Centrului de Analiză a Politicii Europene (CEPA) și consilier internațional al Moncloa în 2020 și 2021, publică „Estación Ucraina: țara care a fost”. El creează un portret economic, politic și social al Ucrainei prin mărturiile adunate. în anii dinaintea invaziei.

Borja Lasheras, cercetător senior la Centrul de Analiză a Politicii Europene (CEPA), a intrat și ieșit din Ucraina de mai bine de un deceniu. De acolo, îi spune EL PERIÓDICO DE ESPAÑA cu doar câteva zile înainte de a se întoarce, că a adus o mulțime de lucruri. Lecții politice, multe, dar și prietenii, povești și sentimentul de a fi găsit acolo mai mult de un loc pe care să-l numim „acasă”.

„Am început să am o viață dublă oarecum ciudată cu un picior în Spania și celălalt în Ucraina, o altă Ucraina de acum, în care când intri începi să te uiți la cer pentru că viața ta ar putea depinde de asta”, spune el. .

Tot ce s-a găsit este explicat în „Ucraina Station” (Books of the KO, 2022), o relatare a țării care a fost înainte ca Rusia să înceapă o invazie care a condiționat geopolitica și viața a milioane de oameni din întreaga lume în 2022. Fără numărând, bineînțeles, zecile de mii de morți care au fost deja revendicate de un conflict care, oricum se va termina, va însemna că Ucraina nu va mai fi niciodată la fel. Nu va fi niciodată cea pe care Lasheras o închide între paginile ultimei sale cărți.

Nu este o cronică jurnalistică sau un jurnal de război, ci „un documentar” în care ucrainenii și Lasheras însuși evoluează și desenează un portret al țării care a fost, a celei care ar putea fi și a celei care își propune să devină dacă reușește. pentru a respinge ultimul atac rusesc. El vorbește despre Zelenski, pe care îl consideră „un tip bun” care „nu a vrut niciodată război”, despre Uniunea Europeană și despre recuperarea „cultului eroului” într-o țară care „va încerca să rupă toate legăturile” cu trecutul său. .Sovietic.

Întrebare: Ucraina te-a prins cu mult înainte de invazie.

Răspuns: Nu sunt un cronicar de război, de obicei ajung foarte devreme sau foarte târziu la conflicte. Am ajuns târziu pentru războiul din 2014 și devreme pentru războiul din 2022, pe care l-am plecat cu o săptămână și jumătate înainte. Cartea mea, în orice caz, nu este o cronică a unui conflict, este un exercițiu de ascultare, de a vorbi cu adevărat cu ucrainenii printr-o serie de călătorii întinse pe mai mulți ani. Nu este o carte nostalgică, dar are o anumită melancolie pentru că unii dintre cei care apar în ea se luptă pe front sau nu mai sunt acolo.

Î: Câte amintiri poate șterge acest război?

R: Mulți dintre prietenii mei sunt pe listele negre din Rusia. Dacă cad în mâinile lor, știu că vor fi executați, dar există regiuni care au fost complet devastate. Kievul rezistă mai bine din cauza apărării antiaeriene pe care le are, dar alții, precum Mariupol, care era un oraș extraordinar de agrement, au fost distruși. Acolo înainte de război se vorbea despre proiectul ecologic sau despre cum să se limiteze puterea oligarhilor, dar acum nu mai este nimic. Locuri din Ucraina pe care s-ar putea numi acasă au fost distruse, cum ar fi o cafenea din Harkov unde obișnuiam să ne întâlnim, care a fost bombardată pentru că ar fi ascuns militanți.

Cantina Stari Hem distrusă în Harkov, Ucraina./ BL

Î: Ce anume te-a captivat?

R: Ceea ce găsesc când plec în 2015 este o țară cu adevărat fascinantă, care este în plină desfășurare. În Ucraina aveai de toate: mișcări de democratizare, lumea sovietică, cronici de război, idei radicale… Multe lumi se amestecau. Și, mai presus de toate, și cred că se reflectă foarte bine în carte, un moment de efervescență politică care a fost ca un drog. Kiev a fost Berlinul după căderea zidului. Viața de noapte a primelor petreceri techno, viața de zi plină de speranță și explozie culturală… Oamenii continuau să moară, dar războiul era înghețat. Rusia nu se descurcase bine.

Î: Cum era Ucraina la nivelul străzii înainte de invazia din acest an?

R: O țară plurală, plină de surprize și în căutarea unei căi care își propunea să fie cea mai bună care a fost deschisă vreodată pentru Ucraina în întreaga sa istorie. Era un dor pentru Europa, un dor pentru tot ceea ce reprezenta ea și o dorință palpabilă de a întoarce pagina trecutului său. Toate acestea în ciuda tensiunilor interne, care au existat întotdeauna, nu există nicio îndoială, dar o perioadă de modernizare era înaintea unei țări care a crezut-o.

Î: Credeți că atunci s-a angajat în proiectul european?

R: Da, dar asta nu explică totul. Ucrainenii s-au simțit întotdeauna europeni, dar și pentru că văd UE ca fiind antiteza Rusiei. Ei văd ce se întâmplă în Belarus, cu alegerile furate și cu influența Kremlinului, și nu vor pentru ei înșiși. Dar nu ne putem păcăli: au existat și eșecuri în relația lor cu Bruxelles-ul cu vize care se prelungeau, de exemplu, și care i-au făcut să ia în considerare la un moment dat o cale individuală.

Î: Și de ce este falimentar?

R: A fost rupt de Putin pe 24 februarie a acestui an pentru că știa unde se va termina acest proces. Este logica imperialistă a Rusiei. Își dau seama că tot mai mulți ucraineni pierd nostalgia sovietică, că tinerii se uită din ce în ce mai mult spre Europa, iar asta se întâmplă și în est și în sud, acest mit trebuie rupt. Ucraina nu se trezește pe 24 februarie, se trezesc analiștii, dar țara se afla de ceva vreme în acest proces.

Î: Dar, toată acea efervescență îngheață atunci când izbucnește conflictul, nu-i așa?

R: De asta mă temeam la sfârșitul lunii februarie, dar majoritatea personajelor din carte încă se luptă. Că Ucraina este încă în viață și este conștientă că este candidată la Uniunea Europeană și că nu o poate strica. Chiar acum, da, ceea ce predomină este cultul eroului și unitatea națională.

Î: Zelensky se potrivește foarte bine în acel cult. S-a schimbat atât de mult imaginea ta?

R: Lucram în Moncloa pe vremea când a câștigat. Avea un profil oarecum populist, venea de unde venea, iar Putin face greșeala de a-l subestima. Prost sfătuit, și știm asta, Putin decide să invadeze crezând că președintele ucrainean va pleca din Kiev cu prima ocazie. Dar Zelensky rămâne, și trebuie să lămurim foarte clar, pentru că propaganda rusă spune contrariul, că nu a vrut niciodată război. L-a sunat chiar pe Macron implorându-l să încerce să medieze. Forțat de circumstanțe, el se transformă și trece de la a fi un lider chestionat la a se pune la conducerea poporului său, iar ucrainenii prețuiesc asta enorm. Personal, pare un tip drăguț.

Î: Ce va schimba războiul în conștiința cetățenilor?

R: Mă gândesc la ideea asta de multe ori cu prietenii mei de acolo și nu ne este clar. Este o țară traumatizată marcată de epopeea rezistenței, dar adevărul este că pierd tot ce au mai bun pe front. Ilustrează foarte mult că una dintre primele imagini ale invaziei sunt mașinile bogaților care fug peste graniță, așa că haideți să vedem ce a mai rămas când toate acestea se vor termina. Este o tragedie de țară.

Î: În ce direcție te va duce acest război?

R: Simpatia pentru UE nu este liniară conform ultimelor sondaje de încredere, dar ceea ce este clar este că Rusia este opusul a ceea ce își doresc ei. Rețineți că în 2014 nu au avut un sentiment deosebit de ostil față de ei, dar de data aceasta a fost diferit. Vor încerca să rupă toate legăturile culturale, religioase, lingvistice… Nu vor dori nimic, dar este o ruptură care va depinde de cum se termină războiul. Și încă mai are.

Sursa: www.epe.es

Cum să negociezi un salariu mai mare. Tehnici folosite de profesioniștii…