Un fost ofițer CIA, John Kiriakou, aruncă în aer strategia americană din Orientul Mijlociu, descriind un potențial conflict cu Iranul drept „un război pe care Statele Unite nu îl pot câștiga”. Analiza sa tranșantă aduce în discuție nu doar deciziile lui Donald Trump, ci și influența premierului israelian Benjamin Netanyahu sau chiar legături neașteptate cu dosarele Epstein.
Un conflict nerealist
Logica militară a unui astfel de conflict este, în viziunea lui Kiriakou, brutal de simplă și complet nerealistă. „Ca să câștigăm, trebuie să distrugem regimul și să instalăm un guvern pro-american. Dar asta este complet nerealist”, explică el. Diferențele față de conflictele anterioare sunt uriașe. Iranul nu este Irak sau Afganistan.
„Iranul este de 3,8 ori mai mare decât Irakul. Are un teren mult mai dificil și o populație care nu ne va vedea ca eliberatori, ci ca invadatori.”
Iar cifrele necesare pentru o ocupație fac situația de-a dreptul absurdă. „Am avut 170.000 de soldați în Irak. Acum avem aproximativ 50.000 în regiune. Nu putem ocupa Iranul”, punctează fostul agent.
„Netanyahu l-a mințit pe președinte”
O parte centrală a problemei, susține Kiriakou, este influența externă asupra deciziilor de la Casa Albă. Se pare că administrația americană a fost convinsă că regimul de la Teheran se va prăbuși imediat. „Netanyahu l-a convins pe președinte că totul va cădea ca un castel de cărți după primul atac.”
Numai că realitatea din agențiile de informații era cu totul alta. „Niciun analist serios din CIA sau Pentagon nu a crezut asta”, afirmă Kiriakou, adăugând că identitatea istorică a iranienilor este mult prea puternică: „Sunt acolo de 5.000 de ani. Nu vor dispărea peste noapte.”
. Agentiile blocheaza centralizarea datelor secrete" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" style="width:140px;height:100%;object-fit:cover;display:block;margin:0;padding:0;border:0;border-radius:0">
Donald TrumpFrustrarea lui Donald Trump ar veni, așadar, din două direcții. „Cred că este frustrat pentru că Netanyahu l-a mințit și pentru că realitatea din teren nu corespunde așteptărilor.” Mai mult, se pare că Trump a ignorat avertismentele propriilor experți militari. „Joint Chiefs (șefii Statului Major Interarme) nu vor război. Ei știu cât de greu este să ieși dintr-un conflict.”
Kiriakou sintetizează lecția dură a războaielor recente. „Este ușor să invadezi o țară. Este ușor să-i răstorni guvernul. Este imposibil să pleci intact.”
Acuzații de crime de război
Discuția atinge și declarațiile lui Trump privind resursele Iranului, iar fostul ofițer CIA este extrem de direct. „Nu poți lua petrolul altei țări. Este, literalmente, definiția unei crime de război.” Legalitatea unei intervenții este, de fapt, inexistentă. „Singura modalitate legală de a intra în Iran este dacă ești invitat sau ai aprobarea ONU. Nimic din asta nu există.”
Atunci de unde vine toată panica legată de programul nuclear iranian? Kiriakou susține că amenințarea a fost masiv exagerată. „Două estimări naționale de intelligence au concluzionat că Iranul nu are un program nuclear militar.” E drept că Teheranul face anumite operațiuni. „Da, îmbogățesc uraniu, dar pentru energie și cercetare medicală, nu pentru arme.”
Și totuși, Israelul insistă. „Israelienii spun că Iranul e la șase săptămâni de bomba nucleară… din 1985”, adaugă Kiriakou ironic. El acuză direct serviciile israeliene că „trimit constant informații false, încercând să ne convingă că există o amenințare gravă.” Scopul final? „Este o poveste bazată pe frică. Exact asta încearcă să facă.”
Ce legătură au dosarele Epstein?
O teorie vehiculată în spațiul public este că războiul ar putea fi o diversiune de la scandalul Jeffrey Epstein. Cum vine asta? Kiriakou respinge o conspirație directă: „Nu cred că declanșezi un război doar ca să distragi atenția de la Epstein.”
El admite însă o nuanță. „Dacă ai informații compromițătoare și ești indecis, asta te-ar putea împinge într-o direcție.”
Dar oferă și o explicație mult mai simplă și cinică, bazată pe experiența sa. „Ar fi fost mult mai ușor să distrugi documentele decât să pornești un război. Nu ar fi prima dată când CIA face acest lucru”. În acest timp, statele din Golf susțin acțiunile împotriva Iranului dintr-un motiv clar: „Sunt îngrozite de Iran. Pur și simplu îngrozite.” Tensiunile regionale sunt alimentate de faptul că „Iranul are 92 de milioane de oameni și încearcă activ să submineze guvernele din Golf.”
Un război fără strategie de ieșire
Poate cea mai gravă problemă subliniată de fostul agent este lipsa unui plan pe termen lung. „Nu există strategie de ieșire. Nu a existat în Afganistan, nu a existat în Irak și nu există nici aici.” Singura speranță, în opinia sa, este una pur politică, pentru a salva aparențele. „Cel mai bun scenariu ar fi ca Trump să declare pur și simplu victoria și să plece.”
