SUA și Iran au pus războiul pe pauză după negocierile de săptămâna trecută din Pakistan, dar armistițiul temporar expiră miercuri, iar perspectivele de pace par îndepărtate. Într-o analiză tăioasă, John Bolton, fost consilier al președintelui Donald Trump, explică situația complicată și indică o țară care ar putea media conflictul: India.
Singura opțiune reală: schimbarea regimului
Invitat la podcastul de analiză politică Firstpost, urmărit de aproape 10 milioane de oameni pe YouTube, Bolton a fost tranșant. Întrebat ce ar însemna pentru Statele Unite să „termine treaba” în Iran, acesta a oferit un răspuns fără echivoc. negocierea nu mai e o soluție.
„Ei bine, schimbarea regimului este singura opțiune reală aici. Atâta timp cât ayatollahii și Garda Revoluționară continuă să urmărească să aibă arme nucleare, să conducă terorism internațional pe o bază gobală și acum, după cum vedem, să amenințe economia mondială prin închiderea Strâmtorii Hormuz, singura cale de a elimina aceste amenințări este schimbarea regimului. Am încercat timp de 47 de ani să negociem cu ei pe o bază rațională și pur și simplu nu a funcționat”, a spus Bolton.
Trump, panicat de un război mai greu decât credea
Dar cum s-a ajuns aici? A fost o strategie proastă sau un moment ales greșit pentru încetarea focului? Fostul consilier crede că Donald Trump a realizat că situația este mult mai complicată decât anticipase.
„Cred că Trump este panicat în acest moment. Cred că vrea să iasă din acest război. Nu pot să-i citesc mintea ca să știu ce credea că se va întâmpla, dar dacă a crezut că va fi rapid și ușor, ca și cum l-ar fi capturat pe Nicolás Maduro în Venezuela și l-ar fi îndepărtat, clar că s-a înșelat. Oricine s-a uitat la Iran știa că va fi greu. Chiar dacă obiectivul tău ar fi limitat la programul lor nuclear, nu poți pretinde că ar fi ușor dacă scopul tău este să-l oprești definitiv. Dacă chiar vrei să elimini amenințarea, mereu trebuie să iei o decizie dificilă”, a mai afirmat el.
Iar neînțelegerile dintre Trump și europeni nu ajută deloc. Bolton consideră că ambele părți poartă o vină. „Cred că ambele tabere suferă. Cred că Trump a făcut o greșeală semnificativă neconsultându-se cu aliații NATO înainte de a iniția operațiunile militare. Asta nu înseamnă că trebuia să le spună exact ce urma să facă, dar înseamnă că trebuia să prezinte cazul politic, și nu doar către NATO, ci și către arabii din Golf care au fost surprinși, sau către prietenii noștri din Indo-Pacific care depind de petrolul din Golf. Aceștia nu au fost consultați. Dar și europenii au agravat problema. Ceea ce se întâmplă în Golf este o problemă și pentru ei. Doar pentru că Iranul este puțin mai departe decât Ucraina, nu înseamnă că nu afectează economia globală. Cu siguranță o face”, a adăugat expertul.
Armata SUA, cu stocurile goale după ajutorul pentru Ucraina
Lucrurile nu stau bine nici pe front.
E drept că europenii au făcut și ei greșeli, dar armata americană se confruntă cu probleme serioase de logistică. Statele Unite au transferat masiv armament și tehnică militară Ucrainei, iar acum (în plin conflict cu Iranul) se confruntă cu stocuri insuficiente, o vulnerabilitate expusă de actualul război.
„Circumstanțele atât ale ajutorului nostru acordat Ucrainei, cât și ale războiului împotriva Iranului arată că nu am acumulat stocuri adecvate de arme și muniții pentru o lungă perioadă de timp. Va exista o creștere semnificativă a bugetului Apărării în următorul an fiscal. Probabil ar trebui să fie o creștere și mai semnificativă decât a fost planificată și ar trebui să ne modeleze planificarea viitoare. Imediat după sfârșitul Războiului Rece, țintele planificării militare erau de a face dață simulat în două războaie regionale de dimensiuni medii și de a le câștiga pe amândouă, unul în Asia, unul în Orientul Mijlociu. Acest standard a scăzut sub mai multe administrații americane. E timpul să ne revenim”, a subliniat expertul.
India, cheia pentru pacea dintre SUA și Iran?
V-ați gândit vreodată cine profită, de fapt, de acest conflict? Mulți ar indica Israelul, dar Bolton respinge vehement această idee. El susține că a încercat, alături de premierul israelian, să-l convingă pe Trump de necesitatea schimbării regimului încă din primul mandat, dar fără succes.
„Cred că acest război este al Statelor Unite. Oamenii care spun că Benjamin Netanyahu l-a păcălit pe Trump să intre în asta nu înțeleg procesul. Eu am încercat să-l conving pe Trump în primul mandat că schimbarea regimului ar trebui să fie obiectivul nostru, și Netanyahu a încercat la fel, dar nu am reușit atunci. De data aceasta, Trump a făcut pași în direcția schimbării regimului, dar nu din cauza a ceva ce a făcut Netanyahu. Trebuie să existe un alt factor care l-a convins pe Trump acum, pe care nu îl știu, dar nu a fost ceva ce noi nu i-am fi spus deja în primul mandat”, este părerea lui Bolton.
Numai că soluția ar putea veni dintr-o direcție neașteptată: India. O țară care a reușit să mențină canale diplomatice deschise cu Iranul, echilibrându-și în același timp relațiile cu SUA și Israel. Bolton vede în India un partener esențial.
„Cred că este important ca cele două țări (SUA și India) să rămână în contact foarte strâns, deoarece, în cele din urmă, interesele pe care le împărtășim sunt aceleași: pacea și securitatea în Orientul Mijlociu, stabilitatea piețelor internaționale și eliminarea amenințării nucleare din partea unor fanatici religioși. Această amenințare a extremismului și sprijinul pentru terorismul internațional care vine din Iran – nu doar pe o bază șiită, ci peste tot, cum este Hamas (organizație sunită finanțată de Iran) – afectează pe toată lumea. Interesele aici sunt identice și sper să continuăm să lucrăm împreună”, a încheiat John Bolton.
