Deputatul PSD susține că renunțarea la plafonarea adaosului comercial la alimente ar avea efecte negative pentru românii cu venituri mici, bazându-se pe datele INS care arată scăderi de prețuri între 2% și 36% în ultimii doi ani.
Marius Budăi, fost ministru al Muncii și deputat PSD, a deschis o dezbatere importantă pe rețelele sociale. El a acuzat PNL și USR că, prin eliminarea plafonării adaosului la alimentele de bază, pun în pericol bugetele familiilor cu venituri mici și medii. Budăi susține că această măsură a reușit să țină sub control prețurile alimentelor, în contextul unei inflații care a afectat alte sectoare.
„Nu înțeleg de ce unii politicieni vor să distrugă ceea ce funcționează”, a scris acesta pe Facebook. El subliniază că datele INS arată scăderi semnificative la prețurile unor produse de bază, precum făina sau carnea de porc, de la introducerea plafonării.
Subiectul a generat reacții și discuții atât în spațiul public, cât și în mediul politic, pe fondul preocupărilor legate de costul vieții și de protejarea consumatorilor vulnerabili.
Analiza INS, citată de Budăi, prezintă evoluția prețurilor în ultimii doi ani:
Franzela: cu 16% mai ieftină
Brânza: reducere de 17%
Zahărul: scădere de 33%
Untul: minus 15%
Făina: ieftinire de 36%
Mălaiul: scădere de 34%
Carnea de porc: reducere de aproximativ 10%
Legumele: prețuri mai mici cu procente între 2% și 35%
Marius Budăi a explicat că, dacă plafonarea va fi eliminată, prețurile ar putea reveni cel puțin la nivelul de acum doi ani. El a mai precizat că această majorare ar fi accentuată de creșterea costurilor la energie, accizele la carburanți și TVA-ul mai mare.
Potrivit lui Budăi, eliminarea plafonării ar duce la scumpirea alimentelor de bază cu cel puțin 20% peste noapte. „E vorba despre o lovitură directă pentru cei care abia reușesc să se descurce”, a punctat acesta.
El consideră că o astfel de creștere ar afecta în special familiile cu venituri mici și medii, pentru care orice scumpire la alimente are un impact imediat asupra bugetului.
În mesajul său, Budăi a respins ideea că plafonarea ar distorsiona piața. „Nu am avut penurii, comercianții nu au părăsit piața, iar retailerii mari au obținut profituri în ultimul an”, a subliniat el. Budăi i-a cerut premierului Bolojan să nu modifice actuala legislație.
„Domnule Bolojan, opriți-vă din această nebunie! Nu există motive logice pentru a renunța la plafonare”, a insistat deputatul. El a transmis colegilor de coaliție că „cei care mănâncă doar la restaurant nu cunosc prețurile din piață, dar milioane de români cu venituri mici și medii ar fi afectați direct de creșterea prețurilor la aceste alimente”.
PSD a anunțat că va interveni în Parlament, în procedură de urgență, dacă executivul nu prelungește măsura. Această poziție ar putea tensiona relațiile din coaliția de guvernare.
Dezbaterea privind plafonarea adaosului comercial la alimente continuă să fie una dintre temele principale pe agenda politică. PSD insistă că menținerea măsurii este necesară pentru protejarea consumatorilor, în timp ce unele voci din coaliție consideră că plafonarea nu mai este justificată.
Indiferent de decizia care va fi luată, aceasta va avea un impact direct asupra a milioane de români. Într-un context economic încă volatil, subiectul rămâne de mare interes public, iar discuțiile din coaliție vor influența viitorul măsurii.
Rămâne de văzut dacă plafonarea va fi menținută sau dacă vor apărea modificări care să afecteze prețurile alimentelor de bază. Pentru mulți români, orice schimbare în această zonă se va resimți imediat în bugetul familiei.
Sursa: financiarul.ro
