O britanica recupereaza 7000 de lire in instanta cu un avocat AI. Decizia judecatorilor

Cum a funcționat avocatul virtual în instanță

În loc să angajeze o casă de avocatură tradițională, reclamanta a apelat la serviciile Garfield AI. Vorbim despre o platformă autorizată direct de autoritățile britanice să gestioneze anumite tipuri de litigii civile. Femeia a achitat aproximativ 400 de lire pentru ca softul să redacteze absolut toate documentele juridice necesare.

Platforma a inițiat procedurile în instanță, a formulat declarațiile de martor și a pus cap la cap întregul dosar de documente.

Cifrele vorbesc de la sine.

Limitele tehnologiei și intervenția umană obligatorie

Așa cum a relatat Adevarul într-o analiză publicată recent, deși cazul a fost prezentat rapid drept o victorie a unei „firme de avocatură AI”, procesul nu s-a desfășurat fără oameni. Pentru ședința de judecată (care a avut loc pe 14 mai la Wandsworth County Court din Londra), compania a angajat un avocat real. Acesta a reprezentat clienta în fața tribunalului și a subliniat că pledoaria din sala de judecată a rămas „un exercițiu fundamental uman”, chiar dacă actele pregătite de soft au fost clare și eficiente.

V-ați gândit vreodată cât v-ar costa un proces pentru o factură neplătită? La noi în țară, la fel ca în Marea Britanie, taxele și onorariile depășesc nu de puține ori valoarea sumei disputate. Fondatorii Garfield AI susțin că tehnologia lor rezolvă exact această problemă. Sistemul este destinat litigiilor cu valori cuprinse între 30 și 10.000 de lire sterline, preluând munca repetitivă de redactare a procedurilor standard.

Clienta a recunoscut deschis că folosirea serviciului i-a permis să meargă mai departe, într-o situație în care costurile uriașe ar fi determinat-o să renunțe la banii ei.

Erorile sistemului și riscurile din justiție

Iar lucrurile nu sunt mereu perfecte. Să fim serioși, tehnologia aduce și riscuri uriașe în sălile de judecată. Profesia juridică a fost marcată în ultimii ani de incidente grave în care sistemele au generat informații inexacte sau au citat hotărâri care nu au existat niciodată.

Numai că firmele mari au început să simtă consecințele pe propria piele. Chiar luna trecută, firma internațională de avocatură Pinsent Masons s-a autodenunțat autorității de reglementare. Avocații au recunoscut oficial că au furnizat instanței informații eronate provenite dintr-un sistem intern bazat pe inteligență artificială.

În cazul lui Tamires Camal Taquidir, instanța a obligat partea adversă să achite integral suma datorată de 7.000 de lire sterline.