Nu a fost nimic ambiguu în Donald Trump‘s rantură rasistă la un miting din New Hampshire în weekend. Și totuși, republicanii se apleacă din nou asupra lui pentru a pretinde că nu a spus exact ceea ce a vrut să spună când a afirmat că imigranții din America de Sud, Africa și Asia „otrăvesc sângele țării”.
„Cred că vorbea despre politicile democraților”, a declarat reprezentantul din New York Nicole Malliotakis a spus CNN’s Abby Phillip Luni. „Știu că unii încearcă să facă să pară că președintele Trump este anti-imigranți. Realitatea este că el a fost căsătorit cu imigranți – el a angajat imigranți.”
A fost o apărare absurdă, după cum i-a subliniat Phillip deputatului republican: „El vorbea despre oameni – nu despre politică”, a spus ea. Dar Malliotakis nu a fost singurul: În timp ce unii dintre colegii ei de la Capitol Hill fie încercau să ignore remarcile, fie le respingeau ca fiind doar „nefolositoare”, așa cum a făcut senatorul din Carolina de Nord Thom Tillis le-a descris, alții i s-au alăturat în apărarea lui Trump împotriva criticilor, care au subliniat asemănările dintre retorica sa și cea a lui Adolf Hitler.
„Nu-mi pasă deloc” Lindsey Graham a declarat pe Meet the Press când a fost întrebat despre remarcile scandaloase ale lui Trump la miting. „Președintele are un mod de a vorbi cu care uneori nu sunt de acord”, a adăugat el. Dar „dacă singurul lucru despre care vreți să vorbiți despre imigrație este modul în care vorbește Donald Trump, pierdeți multe”.”
Evident, nu este vorba doar de modul de a vorbi al lui Trump sau de isteria legată de „tweet-urile răutăcioase”, așa cum a declarat senatorul de extremă dreapta Mike Lee implicite luni; retorica lui Trump este o expresie a agendei autoritare pe care speră să o pună în aplicare dacă va reveni la putere. În ultima vreme, el a fost deschis cu privire la aceste planuri, făcând campanie pe baza promisiunii de a căuta „răzbunare” împotriva „paraziților” și nici măcar nu și-a negat dorința de a fi un „dictator” precum diverși autocrați pe care nu se poate opri să-i laude. Răspunsul republicanilor la toate acestea? Să pretindă că nu vorbește la propriu, ci în poezie politică, deschisă la interpretare. „Știm cu toții că Trump folosește expresii unice atunci când explică lucrurile”, a declarat președintele Comisiei de supraveghere a Camerei Reprezentanților James Comer a spus despre comentariile lui Trump despre „dictator” de săptămâna trecută, pe care chiar și criticul lui Trump Mitt Romney a fost minimalizat ca fiind delirul unui „bebeluș” care nu trebuie luat „în mod literal sau serios”.
Dar Trump, incapabil să fie altceva decât total evident, poate doar să fie luate în mod literal. Omul nu are niciun mister, nicio ghicitoare în retorica sa. Atunci când spune că vrea să fie dictator, își exprimă admirația pentru autoritarism și vorbește despre urmărirea penală a oponenților politici, probabil că vorbește serios. Dar complicitatea republicanilor la ambițiile antidemocratice ale lui Trump îi face să le fie greu să le ia în calcul cu adevărat, așa că au încercat să încadreze întrebările despre intențiile sale ca fiind doar întrebări legate de alegerea cuvintelor sale. „Se pare că aștept cu nerăbdare încă un an”, a declarat senatorul de Indiana Todd Young a deplâns pentru Politico, „de a răspunde la aceste întrebări”.
Sursa: www.vanityfair.com
