Rudy Giuliani a fost calificat practic drept un ratat de către un judecător de faliment

La începutul acestei luni, am aflat că Rudy Giuliani a câștigat mânia celor cărora le datorează aproape 150 de milioane de dolari, din cauza (1) faptului că a depășit bugetul de 43.000 de dolari pe lună pe care a declarat la tribunalul de faliment că îl va respecta, (2) că ar fi mințit în legătură cu valoarea bunurilor sale și (3) că a continuat să locuiască în apartamentul său de 3,5 milioane de dolari din Palm Beach, în loc să îl vândă și să distribuie banii creditorilor săi. Și, după cum se pare, acești creditori nu sunt singurii care cred că fostul primar al orașului New York este un mare vagabond.

Marți, judecătorul care supervizează cazul de faliment al lui Giuliani a fost lăsat înmărmurit de faptul că fostul avocat al Donald Trump nu pare să facă niciun efort pentru a-i plăti pe lucrătorii electorali pe care a fost găsit responsabil pentru defăimare anul trecut și condamnat să plătească 148 de milioane de dolari. „Ei nu au făcut nimic. Nu au vândut nimic. Nu au rezolvat nimic,” Rachel Strickland, un avocat care reprezintă lucrătorii electorali Ruby Freeman și Wandrea „Shaye” Moss, a spus despre echipa lui Giuliani, acuzându-l pe fostul primar că a fost concediat intenționat de la postul său de radio. „Sunt de acord cu dvs.”, a declarat judecătorul american de falimente Sean Lane a răspuns, potrivit Politico. „Și sunt deranjat de statutul acestui caz”. (Săptămâna trecută, Giuliani a fost suspendat din emisiunea sa de la postul de radio WABC, după ce postul a declarat că a difuzat în mod repetat afirmații false despre alegerile din 2020). De asemenea, marți, Lane a respins o cerere a lui Giuliani de a ridica o barieră legală care l-a împiedicat să conteste hotărârea de 148 de milioane de dolari, o mișcare despre care avocații creditorilor spun că nu ar face decât să întârzie procedurile.

De la declararea falimentului, anul trecut, Giuliani a ratat mai multe termene limită pentru a depune rapoartele de cheltuieli, potrivit The New York Times, ceea ce i-a determinat pe creditori să se întrebe în dosarele depuse la tribunal „ce ascunde”. Bruce A. Markell, profesor de drept al falimentului la Școala de Drept Pritzker de la Northwestern, a declarat pentru publicație că, pe baza acțiunilor pe care le-au întreprins în instanță până acum, creditorii lui Giuliani „nu au încredere” în mod clar „în [him] cât de departe ar putea să-l arunce”.

Potrivit Politico, avocații fostului primar i-au spus judecătoarei Lane că acesta și-a pregătit surse suplimentare de venit, dar nu au detaliat care sunt de fapt aceste surse de venit. De asemenea, aceștia au susținut că va depune declarațiile financiare obligatorii pe care încă nu le-a predat.

În alte știri juridice despre Giuliani, procurorii din Arizona spun că încearcă, fără succes, de săptămâni întregi să îi trimită fostului primar o citație legată de punerea sa sub acuzare de către un mare juriu pentru că a încercat să anuleze alegerile din 2020. Dacă nu se va prezenta în fața unui judecător până la 21 mai, procurorii ar putea emite un mandat de arestare, potrivit The Washington Post.

Dacă doriți să primiți zilnic Raportul Levin în căsuța dvs. poștală, faceți clic pe aici pentru a vă abona