Parchetul Suprem aplică îndrumările lui García Ortiz în cazul Arandina și alte încălcări

41

Strategia procurorului general de a opri reducerile de pedeapsă pentru legea Montero trebuie încă validată de Curtea Supremă.

Alte instanțe, precum cele din Cantabria și Zaragoza, nu soluționează conform criteriilor apărate de Ministerul Public

Instrucțiunea dată de procurorul general, Álvaro García, de a încerca unificarea criteriilor și de a opri reducerile și eliberarea infractorilor sexuali care au avut loc după intrarea în vigoare a așa-numitei legi „doar da este da” a fost deja a îndemnat procurorul de la Curtea Supremă într-un dosar paradigmatic aflat în curs de revizuire, cel care a condamnat doi jucători Arandina și a achitat o treime pentru violul asupra unui minor în noiembrie 2017. Această poziție se menține în încă două dosare care vor fi soluționate în curând de către Înalta Curte.

Procurorul Paloma Abad menține cererea de pedeapsă de 10 ani închisoare pe care a inclus-o în primul său înscris și adaugă că, deși acum s-a redus intervalul de pedepse pentru încadrarea penală care corespunde acestor fapte concrete, cererea de închisoare pentru cei doi jucătorii condamnați se încadrează în prevederile legii promovate de Irene Montero și, prin urmare, este aplicabilă.

Parchetul Suprem adoptă aceeași poziție în alte două cauze aflate pe rolul înaltei instanțe, în legătură cu o pedeapsă de cinci ani de închisoare pentru abuz asupra unui minor sub 16 ani impusă de Tribunalul Provincial din Sevilla; și pentru un alt caz condamnat de Tribunalul Provincial din Tenerife pentru agresiune sexuală continuă într-un caz similar, suferit de un minor de partenerul mamei sale. După cum a raportat El Mundo, aceeași poziție a fost convenită în legătură cu o sentință a Curții Superioare de Justiție din Andaluzia (TSJA) pentru abuzul sexual asupra unui bărbat față de fiica sa vitregă.

În raport cu jucătorii Arandina, procurorul instanței supreme explică în înscrisul său că faptele care au fost considerate constitutive de infracțiune de agresiune sexuală asupra unui minor sub 16 ani se încadrează în arcul penologic de la 6 la 12 ani prevăzut de articol. 181 din Codul penal după reforma operată de Legea garanției globale a libertății sexuale. Din acest motiv, procurorul își reiterează cererea de 10 ani de închisoare „ca pedeapsă cuprinsă în cadrul menționat”, potrivit scrisorii.

Absența dispozițiilor tranzitorii

Într-o altă dintre scrierile la care a avut acces acest ziar, procurorul Antonio Pablo Rives începe pentru analiza sa a lipsei din partea reformei penale a Guvernului „a normelor specifice de drept tranzitoriu”, pentru care consideră că a fost recurge la prevederile Codului penal din 1995, „care sunt încă în vigoare”.

În acest sens, împărtășește criteriile adoptate de Tribunalul Provincial din La Rioja, care, urmând acest criteriu, a respins reducerile în peste cincizeci de cazuri deja examinate. Procurorul adaugă că acest criteriu a fost reiterat succesiv în reformele legislative ulterioare și „este aplicabil deoarece constituie un criteriu interpretativ pe deplin consolidat”, potrivit instrucțiunii procurorului general.

Procurorul Rives mai arată că în cauze precum cel care îi corespunde acum, cu sentințe nedeclarate încă definitive pe motiv că se află în curs de recurs la Curtea Supremă, „va funcționa pe deplin puterea de apreciere permisă de fiecare legislație, precum și toate imprejurarile care pot influenta executarea si determina o mai mare sau mai putina seriozitate”. În orice caz, subliniază că în cazul lui există puține îndoieli. Este infractiune continua de agresiune sexuala cu acces carnal vaginal asupra unui minor sub 16 ani pedepsit cu inchisoare de la 12 la 15 ani, existand agravanta de a prevala agresorul, care a fost partener al mamei minorul, de o situaţie de superioritate faţă de victima sa.

situație de groază

Din acest motiv, și deși acum temeiul pedepsei este mai mic și, prin urmare, îl favorizează, „nu are nicio eficacitate în cauză”, arată el, întrucât Tribunalul Provincial i-a impus 15 ani, având în vedere gravitatea a faptelor, permanența în timp, vârsta minorului (între 12 și 14 ani), împrejurările personale ale inculpatului (tatăl vitreg al victimei, partenerul sentimental al mamei), varietatea acceselor carnale și supunerea minorul într-o situaţie de teroare atât de lungă. „Puterea de apreciere judiciară a fost exercitată în mod adecvat și motivat corespunzător, prin urmare, nu este oportună adaptarea recursului la Legea organică 10/2022 – legea „doar dacă este da” – întrucât pedeapsa aplicată este procedura în conformitate cu prezentul Lege”.

Toate aceste funcții ale Parchetului Suprem trebuie în orice caz acceptate de Curtea Supremă, care se va pronunța asupra tuturor dosarelor în zilele următoare. Pentru deliberarea dosarului Arandina există chiar și o dată stabilită, următoarea zi de 29. Înalta instanță avertizează că este necesar să se treacă de la caz la caz, fiind admise îndoieli în acele sentințe pentru agresiune și abuz care au fost aplicate pentru pedepsele minime. care acum au fost reduse de noua lege, mai ales dacă instanța de fond a motivat respectiva opțiune la minimum după evaluarea împrejurărilor datelor specifice.

Jurisprudența Supremului

Există însă deja jurisprudență în care Curtea Supremă a refuzat să reducă pedepsele, în ciuda faptului că reformele aduse Codului Penal cu privire la alte infracțiuni ar fi forțat-o, întrucât era mai benefică pentru deținut. Unul dintre aceste dosare, din 2013, se referă la reforma legată de infracțiunile împotriva sănătății publice, iar Curtea Supremă a refuzat să revizuiască pedeapsa de șase ani de închisoare pentru un bărbat condamnat pentru trafic internațional de cocaină. Înalta instanță a concluzionat că, deși decizia instanței a impus pedeapsa de șase ani, care conform noului cadru legal era maximă, s-a apreciat că respectiva sancțiune nu este „disproporționată în raport cu fapta urmărită penal”.

În timp ce guvernul așteaptă ca Curtea Supremă să afle semnificația pe care o va avea în sfârșit reforma, în alte instanțe spaniole aceasta continuă să fie soluționată contrar criteriilor stabilite de Parchetul General. Astfel, marți aceasta cei doisprezece magistrați ai Curții Provinciale din Zaragoza s-au întrunit marți pentru a stabili un criteriu de acțiune și au concluzionat că vor verifica toate cauzele cu sentințe încă în vigoare pentru a scădea anii pe care reforma susținută de Egalitatea îi permite acum, pentru a fi cea mai favorabilă normă celor deja condamnaţi.

În Cantabria, și în ciuda opoziției exprimate de Parchet, Curtea Provincială a favorizat un bărbat condamnat la cinci ani de închisoare pentru că bâjbâia o femeie în timp ce aceasta a fost imobilizată de un al doilea atacator care a apucat-o de brațe. Pedeapsa a fost redusă la doi ani de închisoare, pentru care a fost eliberat.

Sursa: www.elperiodico.com

Citește și
Spune ce crezi