Un judecător favorabil lui Trump va supraveghea procesul documentelor de la Mar-a-Lago, dând o potențială lovitură acuzării

La doar o zi după ce fostul președinte Donald Trump a fost lovit cu un rechizitoriu de 49 de pagini care enumeră 37 de capete de acuzare pentru șapte acuzații diferite, inclusiv obstrucționarea și manipularea necorespunzătoare a documentelor clasificate, procurorii au fost loviți de vestea că judecătorul Aileen Cannon, nominalizată de Trump în 2020, va supraveghea cazul.

Rămâne incert dacă Cannon va prezida întregul proces, dar examinarea cazului de către ea prezintă o întorsătură istorică: Cannon i-a dat anterior lui Trump o decizie favorabilă extrem de controversată legată de percheziția inițială a FBI-ului la reședința sa din Mar-a-Lago anul trecut. Dacă Cannon va superviza procesul, Trump va fi astfel prima persoană din istoria SUA care va lua parte la o procedură penală în fața unui judecător federal pe care l-a numit.

Cannon, în vârstă de 42 de ani, este membru al Societății Federaliste arhiconservatoare din 2005 și a fost nominalizat de Trump pentru un post de judecător la un tribunal federal din Florida în 2020. Ea a fost puțin cunoscută până în septembrie anul trecut, când a fost desemnată să se ocupe de urmările imediate ale percheziției FBI din august la Mar-a-Lago, când agenții federali au confiscat mii de documente, unele marcate ca fiind clasificate, pe care Trump le-a păstrat la clubul său privat.

Într-o decizie criticată pe scară largă de experții juridici ca fiind un afront extraordinar la adresa separării puterilor, Cannon a acceptat cererea lui Trump de a numi un maestru special pentru a examina documentele luate de FBI, ceea ce ar fi oprit cazul. Decizia lui Cannon a fost în cele din urmă anulată de o curte de apel plină de judecători conservatori în ceea ce Slate comentator juridic Mark Joseph Stern a numit „una dintre cele mai umilitoare lovituri de la Curtea de Apel din istoria recentă”.

După ce vestea a apărut vineri, analiștii juridici au speculat dacă Cannon a fost atribuit în mod intenționat la cazul penal al lui Trump. Într-un interviu acordat ABC News, un fost înalt oficial al Departamentului de Justiție a susținut că „dacă aceiași judecători districtuali și magistrați supraveghează cazul, înseamnă că instanța a considerat probabil că punerea sub acuzare este „legată” de mandatul de percheziție și a atribuit-o în mod intenționat acelor judecători.”

Ca politică generală, Districtul de Sud din Florida distribuie aleatoriu cazurile către cei 15 judecători activi (împreună cu 11 judecători seniori, care primesc un volum de muncă redus), deși „nu a fost imediat clar dacă domnul Trump a avut noroc sau dacă s-a făcut o excepție”,” The New York Times notat.

Deși Trump va trebui să se confrunte în cele din urmă cu un juriu format din colegii săi, Cannon ar avea control asupra cronologiei cazului și ar putea avea, de asemenea, posibilitatea de a exclude probe.

„Când ai documente clasificate, există oportunități abundente de a încetini acest lucru, iar dacă au un judecător care este dispus să fie de acord cu încetinirea acestui lucru, devine foarte greu de prezis când va ajunge la proces”, a spus Cannon. Samuel Buell, profesor de drept penal al gulerelor albe la Duke, a declarat pentru The Times. Dacă Trump reușește să amâne cu succes cazul până după alegerile prezidențiale din 2024, atunci un potențial președinte republican – fie Trump însuși, fie un alt candidat – ar putea închide cazul în întregime.

„Lipsa totală de principii a lui Cannon, combinată cu incapacitatea ei evidentă de a experimenta rușinea, o face un jurist deosebit de favorabil pentru fostul președinte”, a scris vineri Stern. „Dacă Cannon rămâne alocată acestui caz, Trump nu va fi condamnat, indiferent cât de condamnabile ar fi dovezile”.