Ambițiile autocratice ale lui Donald Trump | Vanity Fair

„Dacă nu câștigăm aceste alegeri, nu cred că veți mai avea alte alegeri în această țară”,” Donald Trump a avertizat într-un discurs amenințător în weekend. A fost o nouă proiecție clasică a lui Trump. În fața credincioșilor MAGA din Ohio, Trump a spus că unii migranți „nu sunt oameni” – un limbaj dezumanizant, desprins direct din cartea de joc a autocraților – și i-a descris pe insurgenții din 6 ianuarie drept „ostatici”. (El chiar i-a salutat.) Și a mai fost și comentariul cu „baia de sânge”, care a venit în timp ce medita la punerea în aplicare a unei inflații sălbatice tarif de 100%. pe mașinile chinezești fabricate în Mexic, plângându-se în același timp de inflație.

Deși îl auzim pe Trump expunându-și viziunea despre măcelul american de ani de zile, este important ca mass-media să nu piardă din vedere cât de radical de diferită este această retorică de cea a candidaților prezidențiali din trecut – și de cea a actualului președinte Joe Biden. Cu aproximativ o săptămână mai devreme, la Mar-a-Lago, Trump se lăuda cu autocratul maghiar Viktor Orbán: „Nu există nimeni care să fie mai bun, mai inteligent sau un lider mai bun”, a spus el. Câteva zile mai târziu, reporterul CNN Jim Sciutto a relatat noi detalii despre admirația lui Trump pentru oamenii puternici, precum cel din Coreea de Nord. Kim Jong Un, și cum fostul președinte ar fi spus că Adolf Hitler „a făcut câteva lucruri bune”.

În 2016, mass-media a părut mai mult fixată pe Hillary Clinton‘s emails decât miza unei președinții Trump, asigurându-i în același timp pe cititori de probabilitatea victoriei sale. De data aceasta, mass-media nu poate ignora consecințele unei a doua președinții Trump și trebuie să rămână concentrată nu doar pe un candidat care se sustrage normelor democratice, ci și pe un întreg partid politic care face acest lucru.

În acest moment, Trump este Partidul Republican, după ce și-a instalat efectiv nora Lara Trump în calitate de copreședinte al RNC și „MAGA Mike” Johnson în calitate de președinte al Camerei. Johnson, unul dintre principalii negaționiști ai alegerilor, a fost unul dintre cei 139 de republicani din Camera Reprezentanților care au încercat să anuleze alegerile din 2020 pentru a-l menține pe Trump la putere, în ciuda faptului că fostul președinte a pierdut clar alegerile. Republicanii care au contestat minciunile lui Trump, precum Liz Cheney, au fost de atunci epurate. Camera, sub conducerea lui Johnson, pare să servească drept o ramură a campaniei lui Trump.

Cu 231 de zile înainte de alegeri, sondajele indică faptul că o a doua președinție Trump este o posibilitate clară. Am mai scris înainte cum că sondajele sunt de fapt pseudo-evenimente de știri și am văzut unde s-au înșelat înainte. „Sondajele naționale privind competiția prezidențială din 2020 au fost cele mai puțin precise din ultimii 40 de ani, în timp ce sondajele de stat au fost cele mai proaste din cel puțin două decenii,” Politico a raportat după ultima competiție prezidențială. Dar nu avem nevoie de un alt sondaj pentru a sublinia ceea ce este evident – că alegerile din 2024 vor fi strânse, poate că se vor reduce la zeci de mii de voturi într-o mână de state.

Așadar, având în vedere posibilitatea unei reveniri a lui Trump la Casa Albă, mass-media are responsabilitatea de a educa cititorii și telespectatorii cu privire la amenințarea la adresa democrației și la cât de radical ar putea el să remodeleze guvernul și să realinieze prioritățile SUA în întreaga lume. Provocarea este că publicul pare epuizat. Oboseala știrilor este reală. Rețelele de știri prin cablu au înregistrat anul trecut scăderi semnificative de audiență, iar americanii au ignorat în mare parte alegerile primare, pentru care a existat puțină competiție pe fondul așteptărilor unei revanșe Biden-Trump. Ciclul din 2024 a fost departe de cel de acum opt ani, când Trump a atras privirile și a contribuit la creșterea media.

Social media nici măcar nu mai încearcă să se prefacă să verifice faptele lui Trump și ale aliaților săi. Una dintre aceste platforme este acum deținută de cineva care își petrece timpul demonizând migranții și ajutând la răspândirea dezinformării electorale. Trumperii au lucrat efectiv cu arbitrii atunci când vine vorba de dezinformare, atacând companiile de social media pentru etichetarea minciunilor, în timp ce, în același timp, încearcă să îl prezinte pe Biden ca fiind cel care amenință democrația. „Oamenii care beneficiază de pe urma răspândirii dezinformării au redus efectiv la tăcere multe dintre persoanele care ar încerca să le atragă atenția”, a declarat profesorul Kate Starbird a spus The New York Times.

The Times a constatat că „dezinformarea despre alegeri circulă din nou prin fluxurile de știri”, ceea ce îl ajută pe Trump „în timp ce își alimentează revenirea cu minciuni despre alegerile din 2020”. Într-adevăr, 6 din 10 republicani încă mai cred că ultimele alegeri au fost furate, în ciuda tuturor dovezilor care arată contrariul. Iar încercarea de a-i convinge de contrariu nu va fi ușoară: doar 11% dintre republicani au declarat în septembrie anul trecut la Gallup că au încredere în mass-media mainstream, în scădere de la 52% în 1998

În ianuarie – ceea ce a fost acum doar două luni, deși pare că a trecut un secol – am avut o problemă cu cât de puțină atenție mediatică primeau declarațiile sălbatice ale lui Trump. Săptămâna trecută, Susan Glasser a scris în The New Yorker despre această problemă a unei mass-media izolate și a unui potențial autocrat neacoperit. După ce a ascultat „mitingul lui Trump din Georgia, dezlănțuit, dezlănțuit și vituperat”, ea a scris că, „la fel ca multe alte lucruri despre campania lui Trump din 2024, această oratorie nebună a fost în mare parte trecută cu vederea și subacoperită, potopul de minciuni și BS fiind văzut ca o știre veche a unui candidat al cărui cel mai mare succes politic a fost să aclimatizeze o mare parte a populației la realitatea sa alternativă tot mai periculoasă”.

Problema în 2016 a fost că Trump a primit prea multă presă gratuită. Redacțiile de știri i-au permis candidatului de atunci Trump, și mai târziu președintelui Trump, să fie editorul lor de reportaje, deoarece Politico‘s Jack Shafer explorat la începutul anului 2017. În esență, Trump ar vorbi (sau ar scrie pe Twitter) despre ceva, iar mass-media ar urma imediat după el. Problema de acum nu este de a-i da lui Trump suficient de mult atenție – cel puțin în ceea ce privește amenințarea sa la adresa democrației. Am remarcat anterior modul în care încadrarea politică convențională creează o falsă echivalență care normalizează și ridică retorica antidemocratică a lui Trump. Biden este un președinte și un candidat normal, convențional, în timp ce Trump nu este – în momentul în care îi compari pe cei doi, ridici abaterea la rang de normă.

Având în vedere temerile de a părea partizani, jurnaliștii ar putea face o pauză înainte de a-l descrie pe Trump ca fiind un pericol pentru democrație. Dar acolo pot apela și la orice număr de foști oficiali ai administrației Trump, de la James Mattis la Alyssa Farah Griffin la Mark Esper, care va sublinia în mod clar acest aspect. Apoi, există Mike Pence, care spune că „Trump urmărește și articulează o agendă care este în contradicție cu agenda conservatoare pe care am guvernat-o în cei patru ani”. Este remarcabil faptul că Pence, care, în calitate de contracandidat în 2016, a creat structura de permisiune care le-a permis evanghelicilor să se culce cu Trump prima dată, nu îl va susține în 2024. The Bulwark’s Jonathan Last a susținut luni că „Pence ar trebui să fie cea mai mare poveste a campaniei din 2024”.

Acoperirea lui Trump fără răsuflare și repetarea neîncrezătoare a minciunilor sale nu este în mod clar răspunsul. Singura modalitate de a-l trage la răspundere pe Trump este de a fi clarvăzători cu privire la planurile sale autoritare pentru al doilea mandat și la modul în care s-a aliniat cu autocrații. Și este esențial să auzim de la oamenii care i-au văzut disfuncționalitățile la prima mână, cum ar fi cei din fosta sa administrație care trag un semnal de alarmă cu privire la potențiala sa revenire la Casa Albă. Noi, cei din mass-media, trebuie să facem acest lucru corect, deoarece viitorul democrației – și al presei libere care o însoțește – este în joc.