Sentința penală a lui Trump a fost amânată până în septembrie, după ce Curtea Supremă a decis că poate face practic orice naiba dorește

La doar o zi după ce Curtea Supremă a declarat că președinții sunt deasupra legii și pot, practic, să comită orice infracțiuni doresc, atâta timp cât infracțiunile respective fac parte din îndatoririle lor „oficiale”, un judecător din Manhattan a amânat Donald Trumpîn dosarul New York hush money. Sentința era programată să aibă loc la 11 iulie, iar acum nu va avea loc până la 18 septembrie. O afacere destul de bună pentru fostul tip!

La sfârșitul lunii mai, Trump a fost găsit vinovat de 34 de infracțiuni de falsificare a înregistrărilor comerciale pentru a acoperi o plată făcută unei vedete porno Stormy Daniels în ajunul alegerilor din 2016. La momentul respectiv, părea probabil singurul caz penal împotriva fostului președinte care ar fi dus la o răspundere reală, având în vedere că celelalte – cazurile federale privind interferența electorală și documentele clasificate, precum și cazul alegerilor din Georgia – probabil nu ar fi ajuns la proces până cel puțin după noiembrie, dacă ar fi ajuns vreodată. Dar, datorită Curții Supreme, această mică măsură de responsabilitate ar putea dispărea în curând, ca urmare a hotărârii absolut nebunești potrivit căreia președinții sunt „imuni” la urmărirea penală pentru actele oficiale întreprinse în timpul mandatului – inclusiv, după cum a afirmat judecătorul Sonia Sotomayor a avertizat în disidența sa, un act precum ordonarea echipei Seal 6 „să asasineze un rival politic„. (Pentru a fi clar, nimic din Constituție nu îi conferă președintelui aceste puteri regale, demne de un împărat; judecătorii conservatori ai Curții au decis pur și simplu să răstoarne aproximativ 250 de ani de istorie pentru că se pare că au o slăbiciune pentru un tip care a promis să fie un „dictator” în prima zi a potențialului său al doilea mandat).

La câteva ore după decizia Curții, avocații lui Trump au trimis o scrisoare către Juan Merchan, judecătorul care se ocupă de cazul banilor ascunși, cerându-i permisiunea de a depune o moțiune de anulare a condamnării și de a amâna pronunțarea sentinței în timpul examinării acestei cereri. Procurorii nu s-au opus solicitării, iar Merchan a aprobat-o marți după-amiază.

Poate că vă întrebați cum ar putea Trump să se folosească de decizia de luni a Curții Supreme, care se referă la fapte comise în timpul exercitării funcției de președinte, pentru a anula o condamnare pentru o infracțiune care a avut loc înainte ca el să ocupe această funcție. S-ar putea spune că pare o prostie totală. Din fericire pentru Trump, însă, amicii săi de la Înalta Curte par să fi ținut cont de acest lucru.

Per The New York Times:

Hotărârea pare să aibă puține consecințe directe asupra cazului din Manhattan, care se referă la activitatea personală a dlui Trump în timpul campaniei din 2016, nu la președinția sau actele sale oficiale…. Cu toate acestea, avocații dlui Trump au susținut luni că procurorii și-au construit cazul parțial pe baza dovezilor din perioada în care acesta se afla la Casa Albă. În conformitate cu noua hotărâre a Curții Supreme, procurorii nu numai că nu pot acuza un președinte pentru niciun act oficial, dar nici nu pot cita dovezi care implică acte oficiale pentru a susține alte acuzații.

Vremuri bune. În același timp, poate că Curtea ar trebui să îi tipărească lui Trump un card literal de ieșire din închisoare, deoarece se pare că asta îi permite decizia de luni să facă.