Acest articol este o versiune la fața locului a buletinului nostru informativ Europe Express. Înscrieți-vă aici pentru a primi buletinul informativ direct în căsuța dvs. de e-mail în fiecare zi lucrătoare și sâmbătă dimineața
Bine ați revenit. Ministerul de externe al Rusiei spune că o versiune africană a organului de propagandă Sputnik este acum disponibilă sub forma unei aplicații pentru smartphone „pentru toți cei care s-au săturat de acoperirea unilaterală și părtinitoare, centrată pe Occident, a tuturor lucrurilor din Africa”. Acest lucru arată cât de serios ia Kremlinul bătălia pentru opinia publică în părțile non-occidentale ale lumii.
Cu războiul din Ucraina în cea de-a 18-a lună, cât de eficientă este propaganda rusă – în străinătate și acasă? Sunt pe tony.barber@ft.com.
Rusia și lumea
Să ne uităm mai întâi la impactul propagandei rusești în întreaga lume.
Luna trecută, Centrul de Cercetare Pew a publicat un sondaj în 24 de țări în care oamenii au fost întrebați ce părere au despre Rusia. Cele mai multe opinii negative au fost găsite în America de Nord, Europa, Australia, Japonia, Coreea de Sud și Israel.
Dar în cinci țări – India, Indonezia, Kenya, Nigeria și Mexic – o majoritate absolută sau relativă a respondenților aveau opinii pozitive despre Rusia.
O mare parte din această situație poate fi atribuită moștenirii colonialismului occidental, atitudinilor antiamericane, amintirilor din perioada în care Uniunea Sovietică a sprijinit mișcările anti-imperialiste și sentimentului că puterile occidentale ar fi trebuit să ajute mai mult în probleme precum reducerea datoriei, comerțul, dezvoltarea economică sau distribuirea de vaccinuri în timpul pandemiei.
Propaganda rusă joacă cu siguranță un rol în menținerea în viață a acestor atitudini sceptice sau ostile. Spre deosebire de țările occidentale, aceasta a fost disponibilă pe scară largă în Africa, Asia și America Latină de la izbucnirea războiului din Ucraina.
Influență limitată asupra publicului european
În UE cu 27 de țări, guvernele au suspendat imediat activitățile de difuzare ale Sputnik și RT – cunoscute anterior sub numele de Russia Today – după invazia pe scară largă a lui Vladimir Putin în Ucraina în februarie 2022. Luna trecută, UE a luat măsuri drastice împotriva unei campanii rusești de dezinformare digitală numită RRN, sau „Recent Reliable News”.
Cu toate acestea, pare îndoielnic că RT și Sputnik au avut un mare impact asupra publicului european chiar înainte de război. Un studiu, publicat anul trecut de Harvard Kennedy School’s Misinformation Review, concluzionează că, în lunile care au precedat invazia, cele două posturi rusești nu au atins nici măcar 5% din populația digitală din 21 de țări analizate în Europa, America de Nord, Asia și America Latină.
Cu toate acestea, de atunci, Rusia a continuat să investească masiv în propagandă în alte limbi decât engleza care vizează utilizatorii de televiziune și de rețele sociale din afara Europei. Kyle Walter, șeful departamentului de cercetare de la Logically, o companie care urmărește dezinformarea și dezinformarea online, a declarat pentru Shannon Bond de la radiodifuzorul NPR:
„Ei merg în linii mari în tot spectrul, atât pentru a încerca să schimbe … opiniile despre invazie, [and] pentru a se poziționa ca un partener strategic mai bun în viitor.”
Influențatori pe internet
Un bun exemplu este RT en Español, un canal de știri prin cablu de 24 de ore în limba spaniolă. Potrivit cercetării realizate de Gretel Kahn pentru Institutul Reuters pentru Studiul Jurnalismului, acest canal a revendicat o audiență prin cablu de 18 milioane în 2018 și peste 25 milioane de adepți pe rețelele sociale.
Aceste cifre, deși greu de verificat, par să se fi menținut cel puțin până la sfârșitul anului 2021, potrivit Centrului pentru Integritate Democratică, aproape jumătate din traficul pe site-ul postului rusesc provenind din Argentina, Columbia, Mexic și Venezuela.
Cu toate acestea, Kremlinul își distribuie, de asemenea, mesajul prin intermediul influencerilor locali – YouTubers sau persoane cu mulți adepți pe Twitter, care pot fi simpatizanți ai opiniilor Moscovei din motive proprii sau chiar în solda Rusiei.
Julio Montes de la maldita.es, un verificator spaniol independent de fapte, spune: „Este mult mai eficient să răspândești narațiuni de dezinformare prin intermediul „influencerilor” care și-au creat propriile comunități și servesc drept „viralizatori” de farse și manipulări.”
Campania de dezinformare a KGB împotriva SIDA
Aceasta este o lecție pe care am învățat-o în anii 1980, când am ajuns să înțeleg cum Uniunea Sovietică a semănat minciuna că Pentagonul se află în spatele răspândirii SIDA.
O poveste în acest sens a apărut pentru prima dată într-un mic ziar indian pro-sovietic. Acest articol a fost apoi citat și dezvoltat de Literaturnaya Gazeta, un săptămânal cultural din Moscova.
Fără a aproba în vreun fel acuzațiile, corespondenții occidentali din capitala sovietică au relatat ceea ce Literaturnaya Gazeta spunea. La fel au făcut și mass-media din lumea comunistă și din lumea nealiniată. Și astfel, minciuna scandaloasă că SIDA a fost o armă biologică a SUA a făcut înconjurul lumii.
Ani mai târziu, a ieșit la iveală faptul că totul a fost o campanie elaborată de dezinformare a KGB-ului.
Aveți grijă la sondajele de opinie rusești
Cât de eficientă este propaganda în interiorul Rusiei? Îi face pe oameni să aibă o părere mai bună despre Putin?
Primul punct, pe care nu pot să îl subliniez prea mult, este că sondajele de opinie într-un sistem atât de represiv și atât de lipsit de o competiție politică autentică precum cel al lui Putin trebuie interpretate cu extremă prudență.
Centrul Levada, cândva cel mai reputat sondaj independent din Rusia, funcționează sub restricții foarte stricte. Cele mai recente sondaje ale sale pretind să arate că Putin are o rată de aprobare de peste 80 %.
© Levada Center
Dar ar trebui să acordăm atenție Ninei Hrușciova, profesor la New York și strănepoată a liderului sovietic Nikita Hrușciov. În Project Syndicate de luna trecută, ea a scris:
Când am crescut în Uniunea Sovietică, cu toții am lăudat public conducerea lui Leonid Brejnev, deși știam că împăratul nu avea haine …Poate că rușilor le este teamă să vorbească astăzi, dar slăbiciunea lui Putin – și fisurile din sistemul pe care l-a construit cu atâta meticulozitate – sunt inconfundabile.
Serghei Medvedev, un cercetător născut la Moscova, stabilit la Universitatea din Helsinki și la Universitatea Charles din Praga, este deosebit de bun în ceea ce privește evoluția opiniei ruse sub Putin.
În cartea sa în curs de apariție Un război făcut în Rusia (pe care intenționez să o recenzez pentru FT mai târziu în acest an), el scrie:
Cea mai mare parte a populației este pregătită să susțină războiul [in Ukraine] simbolic sau într-o manieră declarativă, dar nu sunt pregătiți să meargă și să moară de dragul măreției imperiale a Rusiei.
De asemenea, merită să-i ascultăm pe cei care au lucrat în inima mașinăriei de propagandă a lui Putin. Probabil că vă amintiți de Marina Ovsyannikova, care a fost editor la televiziunea de stat și care a prăbușit o emisiune de știri în direct pentru a protesta împotriva invaziei Ucrainei.
Pe fundalul unei transmisiuni de știri în direct, fostul editor al Channel One, Marina Ovsyannikova, ține în mână un afiș pe care scrie „opriți războiul. Nu credeți propaganda. Aici vă mint’ © AFP via Getty Images
În acest interviu acordat Institutului Kennan, cu sediul la Washington, Ovsyannikova spune: „[Putin] a construit o fabrică de propagandă și acest întreg decor de carton în jurul său, care se va prăbuși foarte curând”.
Kremlinul slăbește controlul asupra narațiunii
Poate că acești critici ai lui Putin exagerează fragilitatea autocrației sale. Dar o tendință pare clară. De la invazie, instrumentul tradițional al regimului pentru modelarea opiniei publice – televiziunea de stat – a devenit mult mai puțin util.
Există două articole recente excelente pe această temă: Andrey Pertsev, „Russia’s broken television” (Televiziunea stricată a Rusiei) și Paul Goode, „How Russian television normalizes the war” (Cum televiziunea rusă normalizează războiul), ambele pentru site-ul Riddle.
Pertsev spune că numărul rușilor care folosesc aplicația de mesagerie Telegram a urcat vertiginos la 51,2mn în luna mai a acestui an, de la 25,5mn în ianuarie 2022. În schimb, ponderea celor care folosesc televiziunea de stat ca principală sursă de știri a intrat în declin. Pertsev observă:
După [the war] a început, cei mai mulți cetățeni au bănuit că guvernul ascunde ceva și nu tot adevărul a fost la televizor …Acești oameni s-au îndepărtat de televiziune și au început să caute sursele lipsă și le-au găsit în Telegram.
O mare parte din conținutul Telegram este, de fapt, pro-război și critică autoritățile – deși rareori, dacă nu chiar niciodată, direct pe Putin – pentru că nu au gestionat invazia din Ucraina mai nemilos. Dar aplicația este, de asemenea, o sursă de zvonuri despre evenimente publice. Kremlinul a tolerat această tendință, dar nu o controlează pe deplin.
Revolta lui Prigozhin
Uitați-vă, de exemplu, la modul în care Evgheni Prigojin, șeful mercenarilor care a condus o revoltă eșuată în iunie împotriva Ministerului rus al Apărării, a devenit o figură din ce în ce mai populară în prima jumătate a acestui an. În ajunul revoltei sale, în momentul în care lansa atacuri vitriolante împotriva corupției oficiale, aproximativ 55% dintre respondenții unui sondaj au declarat că au o atitudine pozitivă față de Prigozhin, spune Pertsev.
Ca întotdeauna, aveți grijă cu sondajele rusești. Cu toate acestea, răspunsul ezitant al televiziunii de stat la revoltă indică slăbirea controlului Kremlinului asupra modului în care informațiile ajung la cetățenii ruși.
În articolul său, care se concentrează pe știrile de la televiziunea de stat, Goode spune
Amploarea panicii provocate de revoltă se reflectă în marea varietate de relatări difuzate la televiziunea de stat pe parcursul a doar unul zi … crainicii au făcut apeluri tot mai disperate pentru ca telespectatorii să ignore „sursele de informații neoficiale”.
Pe scurt, cred că ar trebui să fim precauți înainte de a specula că sistemul lui Putin este aproape de punctul de colaps. Dar cred, de asemenea, că ar trebui să recunoaștem că, în condiții de război, propaganda Kremlinului în țară și în străinătate se dovedește a fi mai puțin eficientă decât și-ar dori cu siguranță regimul.
Mai multe pe această temă
Al doilea summit Rusia-Africa pune în evidență influența în scădere a Rusiei – o analiză de Vadim Zaytsev pentru Carnegie Endowment for International Peace
Alegerile săptămânii ale lui Tony
Eforturile Danemarcei și Suediei de a găsi o modalitate legală de a interzice unele arderi de cărți sfinte, cum ar fi Coranul, au declanșat o dezbatere aprinsă în țară și în străinătate cu privire la potențialele limite ale libertății de exprimare, relatează Richard Milne, corespondentul nordic și baltic al FT
Indonezia nu se va alătura niciodată Australiei în încercarea de a echilibra China, dar guvernul de la Canberra trebuie să facă mai mult pentru a convinge Jakarta că cele două țări împărtășesc un teren strategic comun în ciuda perspectivelor diferite, scrie Hervé Lemahieu pentru think-tank-ul Lowy Institute din Sydney
Buletine informative recomandate pentru dvs.
Marea Britanie după Brexit – Fiți la curent cu cele mai recente evoluții pe măsură ce economia britanică se adaptează la viața în afara UE. Înscrieți-vă aici
Secretele comerciale – O lectură obligatorie despre schimbările din domeniul comerțului internațional și al globalizării. Înscrieți-vă aici
Vă place Europe Express? Înscrieți-vă aici pentru a-l primi direct în căsuța dvs. de e-mail în fiecare zi lucrătoare la ora 7:00 CET și sâmbăta la ora 12:00 CET. Spuneți-ne ce părere aveți, ne place să vă ascultăm: europe.express@ft.com. Fiți la curent cu cele mai recente știri europene @FT Europe
Sursa: www.ft.com
