La cinci ani după ce HMRC a făcut apel la o înfrângere într-un caz IR35 care a dus la plata a 243 324 de lire sterline, judecătorii au dat instrucțiuni ca această saga de lungă durată să fie rejudecată, în ciuda faptului că lucrarea a avut loc în urmă cu 14 ani.
Specialistul în IR35, Qdos, a declarat că situația „miroase a nedreptate” și evidențiază „nuanțele și complexitatea legislației IR35”.
În 2019, antreprenorul IT, Richard Alcock, a contestat cu succes opinia HMRC potrivit căreia el aparținea de IR35 atunci când a contractat prin intermediul societății sale limitate (RALC Consulting Ltd) pentru Accenture și Departamentul pentru Muncă și Pensii, între 2010 și 2015. Obligația fiscală în cauză s-a ridicat la 243 324 de lire sterline, înainte de dobânzi și posibile penalități.
Cazul s-a bazat pe faptul că dl Alcock a fost considerat ca fiind în afaceri pe cont propriu, pe lângă faptul că nu a existat reciprocitatea obligațiilor (Mutuality of Obligation – MoO) și că clienții săi nu au controlat relația de muncă într-un mod care să reflecte un loc de muncă. Cu toate acestea, HMRC a făcut apel la acest verdict, în mare parte pe motiv că First Tier Tribunal nu a luat în considerare realitatea modului în care Alcock a prestat serviciile, spre deosebire de contractul în sine.
După cinci ani, acest apel a fost admis. Ca urmare, în cadrul audierii de la Upper Tier Tribunal, care a avut loc în decembrie 2023, s-a dispus rejudecarea cauzei – și aceasta în ciuda faptului că RALC Consulting Ltd. și-a încetat activitatea.
CEO-ul Qdos, Seb Maley, a comentat: „Acest lucru miroase a nedreptate. La cinci ani de la câștigarea cu succes a acestui caz și la paisprezece ani de când au fost efectuate lucrările, acest antreprenor se confruntă cu perspectiva de a fi târât din nou prin sistemul de tribunale.
„Nu este pentru prima dată când nuanțele și complexitatea legislației IR35 sunt atât de profunde încât judecătorii nu par să o poată interpreta. Dar, așa cum se întâmplă mult prea des, antreprenorii sunt cei care plătesc prețul.
„Acest antreprenor, în special, a cărui afacere nu se mai comercializează, este de așteptat să se întoarcă în instanță și să își dovedească din nou nevinovăția – totul în timp ce o factură fiscală de peste 200 000 de lire sterline atârnă deasupra lui în viitorul apropiat.”
Sursa: bmmagazine.co.uk
