Curtea Constituțională a României analizează miercuri, 24 iunie, trei acte normative blocate momentan. Președintele Nicușor Dan a depus sesizări de neconstituționalitate care vizează vânătoarea urșilor bruni, drepturile copilului și administrarea plajelor de la Marea Neagră.
Cotele de vanatoare pentru ursi ajung pe masa judecatorilor
Cifrele din noua lege sunt clare. Actul normativ aprobă pentru anul 2026 recoltarea a 969 de urși bruni la nivel național. Dintre aceștia, 859 sunt în scop preventiv, iar 110 în scop de intervenție.
Iar această decizie (care dublează practic cotele stabilite pentru 2024) a provocat reacții dure. Nicușor Dan susține că nivelul de prevenție prin vânătoare anuală ar putea fi o măsură disproporționată, dacă nu se demonstrează științific că populația de urs brun este excesiv de numeroasă. Mai mult, el atrage atenția că legea transformă o derogare excepțională într-un mecanism permanent și încalcă normele europene.
„O normă care interzice un comportament (uciderea femelelor cu pui), dar nu prevede o sancţiune pentru încălcarea interdicţiei, încetează să mai fie o normă juridică obligatorie, devenind o simplă recomandare morală. Fără calificarea încălcării interdicţiei ca faptă contravenţională sau penală şi stabilirea unei sancţiuni, norma este lipsită de forţă coercitivă, încălcând cerinţa calităţii legii, care presupune, printre altele, ca destinatarii să poată prevedea consecinţele nerespectării ei”, a transmis Nicuşor Dan.
Și problema monitorizării rămâne nerezolvată. Aprobarea cotei de 859 de exemplare fără o bază de date digitală în timp real, accesibilă simultan autorităților, face imposibilă respectarea plafonului stabilit.
Consiliere psihologica fortata si sanctiuni pentru parinti
A doua lege contestată modifică regimul de protecție a copilului. Documentul introduce consilierea psihologică obligatorie a minorului fără acordul părinților și aduce sancțiuni penale noi.
Cum vi se pare ca statul să intervină direct, ocolind complet familia? Până la urmă, eliminarea acordului parental contrazice chiar principiul interesului superior al copilului, care include dreptul la viață de familie. Așa cum arată o analiză publicată miercuri de Adevarul, legea vine cu prevederi neclare și riscă să suprapună amenzile contravenționale cu dosarele penale pentru aceeași faptă, ignorând principiul european „ne bis in idem”.
Dar lucrurile devin și mai complicate la capitolul minorilor violenți. Legea extinde posibilitatea plasamentului în centre rezidențiale pentru copiii care comit fapte cu violență, incluzând aici și simple amenințări sau îmbrânceli.
„Diferenţa de tratament faţă de regimul anterior (care impunea un grad ridicat de pericol social) este flagrantă şi lipsită de justificare raţională, violând principiul proporţionalităţii consacrat de art. 53 din Constituţie şi principiul interesului superior al copilului consacrat de art. 49 alin. (1) din Constituţie şi de art. 3 din Convenţia ONU privind drepturile copilului”, punctează preşedintele în sesizarea trimisă la CCR.
Primariile primesc gratuit bucati din plajele turistice
Ultima sesizare de pe ordinea de zi vizează direct turismul de pe litoral. Statul vrea să permită transferul gratuit a până la 20% din suprafața plajelor turistice către primăriile locale, cu scopul amenajării unor plaje publice.
Numai că plajele fac parte din domeniul public al statului român. Autoritățile locale nu pot primi pur și simplu în folosință gratuită aceste terenuri, motiv pentru care măsura ar încălca direct Constituția.
Sesizarea de neconstituționalitate asupra Legii privind utilizarea plajei Mării Negre a fost trimisă judecătorilor constituționali încă din luna noiembrie a anului trecut.
