Ceea ce Kuehne nu a explicat este de ce nu va publica studiul pe care sursele spun că l-a comandat.
La începutul anului 2014, Kuehne a însărcinat Institutul de Cercetare Handelsblatt, brațul independent de cercetare al ziarului german Handelsblatt, pentru a realiza un studiu al întregii istorii a firmei familiei sale pentru cea de-a 125-a aniversare a Kuehne + Nagel în iulie 2015. Cercetătorii au primit chiar acces la arhiva companiei din Hamburg și o garanție de libertate academică și independență, potrivit unor persoane familiarizate cu această chestiune. Dar când rezultatul final a fost trimis lui Kuehne la începutul anului 2015, inclusiv un capitol privind activitățile tatălui, unchiului și firmei sale în timpul celui de-al Treilea Reich, acesta a refuzat publicarea studiului. Kuehne a respins studiul spunând „tatăl meu nu a fost nazist” în timpul unei conferințe telefonice, potrivit unor persoane familiare cu conversația. Când cercetătorii au refuzat să schimbe capitolul, potrivit acestor surse, Kuehne a spus că studiul nu va fi publicat și a încheiat convorbirea. Studiul de 180 de pagini, deținut contractual de Kuehne + Nagel, rămâne nepublicat și inaccesibil. Jan Kleibrink, directorul general al Institutului de Cercetare Handelsblatt, nu a dorit nici să confirme, nici să infirme comandarea și clasarea studiului de către Kuehne.
Kuehne a refuzat să fie intervievat pentru acest articol. Dominique Nadelhofer, purtătorul de cuvânt al miliardarului, al holdingului său, al fundației sale și al Kuehne + Nagel, a refuzat să răspundă la întrebările detaliate trimise de VF. „Domnul Kuehne avea șapte ani la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și, prin urmare, nu a avut nimic de-a face cu războiul”, a scris Nadelhofer într-o declarație trimisă prin e-mail. „El are acum 87 de ani și, din nou, aceste evenimente istorice sunt în afara controlului său.”
II. POLITICA MEMORIEI
Fsau decenii Germania liderii politici și-au asumat responsabilitatea morală și au recunoscut păcatele trecutului nazist, concentrând amintirea ca o componentă a societății germane. Recent, însă, țara a părut să regreseze. Pe măsură ce ultimii martori ai erei naziste mor și memoria culturală a celui de-al Treilea Reich se estompează, aripa dreaptă, din ce în ce mai răspândită, a atacat idealurile progresiste ale Germaniei. În cea mai mare parte a anului 2023, formațiunea de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD) a fost cel mai mare partid, atingând în decembrie un maxim istoric de 23% în sondaje. În iunie 2024, AfD a câștigat un număr record de voturi în alegerile pentru Parlamentul European. Partidul a obținut 16% din voturile germanilor și s-a clasat pe locul al doilea în alegeri, îngrijorările legate de imigrație și economie alimentând nemulțumirea alegătorilor.
„Hitler și naziștii sunt doar o pată de rahat de pasăre în peste o mie de ani de istorie germană de succes”, a declarat Alexander Gauland, pe atunci coleader al AfD, într-un discurs din 2018. Aripa extremistă a AfD este asociată cu antisemitismul, islamofobia și revizionismul istoric, inclusiv minimalizarea crimelor naziste și denigrarea Holocaustului. În mai și iulie 2024, Björn Höcke, un politician important al AfD și fondatorul aripii extremiste a acesteia, a fost amendat de două ori de un tribunal german pentru utilizarea sloganului nazist interzis „Totul pentru Germania!” în discursurile sale electorale. Höcke a deplâns construirea unui memorial al Holocaustului în centrul Berlinului. Numindu-i pe germani „singurii oameni din lume care au plantat un memorial al rușinii în inima capitalei lor”, el a cerut o „întoarcere de 180 de grade” în „politica memoriei” a țării.
Politica lui Kuehne ar putea fi descrisă ca fiind conservatoare în ceea ce privește piața liberă. „Cred că sprijinul pentru AfD va scădea din nou”, a declarat el pentru ziarul german Welt în 2017. „Mișcările de dreapta nu au niciun punct de sprijin în Germania”. Din 2021, a donat aproximativ 200 000 de euro (220 000 de dolari) partidului creștin-conservator CDU, partidul de bază al mediului de afaceri german și al fostului cancelar Angela Merkel. Kuehne a spus chiar odată că și-ar putea imagina votând pentru Partidul Verde, de stânga.
Dar refuzul lui Kuehne de a recunoaște mai public trecutul nazist al familiei sale și al firmei joacă în favoarea mișcării revizioniste, spune Henning Bleyl, directorul Fundației Heinrich Böll din Bremen, un think tank afiliat Partidului Verde german. Acesta investighează activitățile de război ale Kuehne + Nagel din 2015. Aceste narațiuni revizioniste ale trecutului Germaniei sunt întruchipate în mod proeminent de AfD, dar extrema dreaptă din Germania, Austria, Franța și multe alte țări europene utilizează revizionismul istoric pentru a manipula narațiunea din jurul erei naziste și a celui de-al Doilea Război Mondial pentru a-și promova agenda politică.
„Chiar și în deceniile trecute, a fost inacceptabil faptul că Kuehne a refuzat să abordeze cu onestitate acțiunile familiei sale în timpul erei naziste”, a declarat Bleyl într-un interviu pe terasa de pe acoperișul de deasupra biroului său din Bremen. „Acum este o problemă și mai mare deoarece, din punctul meu de vedere, poziția lui Kuehne îl plasează în rândurile celor care doresc să „exonereze” istoria germană de trecutul său nazist.”
III. „O AȘA-NUMITĂ ARIANIZARE”
Interviuri și nou materiale de arhivă dezgropate de VF din Amsterdam, Bremen, Hamburg, Munchen, Montreal și Washington, DC, detaliază amploarea profiturilor naziste ale fraților și firmei Kuehne. Alfred și Werner Kuehne au început să profite de pe urma persecuției evreilor mult mai devreme decât se știe: cu ani înainte de cel de-al Doilea Război Mondial și la doar câteva luni după ce Hitler a preluat puterea în Germania la 30 ianuarie 1933.
La sfârșitul lunii aprilie a aceluiași an, frații Kuehne l-au înlăturat pe partenerul lor evreu și coproprietar Adolf Maass, după ce acesta petrecuse mai mult de 30 de ani în cadrul firmei. Maass, în vârstă de 57 de ani la momentul respectiv, deținea 45 % din filiala din Hamburg a Kuehne + Nagel, pe care o fondase în 1902 și care era cea mai mare și cea mai profitabilă parte a firmei. Când Friedrich Nagel a murit fără moștenitori în 1907, acțiunile sale au ajuns la cofondatorul său, August Kuehne, tatăl lui Alfred și Werner. Acesta a murit în 1932.
Conform unui contract semnat și datat, aflat în arhiva familiei Maass din Muzeul Holocaustului din Montreal, Maass a cedat acțiunile și creanțele sale fraților Kuehne la 22 aprilie 1933, fără nicio compensație. Motivul? O presupusă incapacitate de „a-și îndeplini obligațiile de capital” față de frații Kuehne și față de companie. Astfel de acuzații au devenit o metodă obișnuită în Germania nazistă de a alunga acționarii evrei din propriile lor firme. „Acesta nu a fost un contract de afaceri liber și obișnuit”, spune Frank Bajohr. „Familia Kuehnes s-a folosit de situația politică în beneficiul propriu. Nu este întâmplător faptul că acest contract a fost formulat în primăvara anului 1933. Maass nu ar fi semnat acest contract în anii premergători preluării puterii de către Hitler. Aceasta a fost o așa-numită arianizare”.
„Elementul constituțional al unui contract de arianizare era eliminarea completă a proprietății evreiești și predarea integrală a companiei către proprietari neevrei”, spune Bajohr. „În acest caz, Kuehnes.”
La nouă zile după înlăturarea lui Maass, frații Kuehne au devenit membri ai Partidului Nazist, conform dosarelor lor de denazificare din arhiva de stat din Bremen. În anii următori, frații Kuehnes și-au transformat firma într-o „companie model național-socialistă”, un titlu onorific pe care regimul nazist l-a acordat companiei Kuehne + Nagel în 1937, anul în care s-a născut Klaus-Michael. Frații Kuehne aveau să declare în procedurile de denazificare că „originea evreiască a lui Maass a cauzat probleme serioase” pentru firmă și pentru ei înșiși. Frații au susținut că Maass a plecat voluntar și că „nu au obținut niciun avantaj economic personal din dizolvarea parteneriatului”.
Sursa: www.vanityfair.com
