Cele mai absolut nebănuite detalii din ultimul act de acuzare al guvernului împotriva lui Donald Trump

Până acum ați auzit, fără îndoială, că marți, Donald Trump a marcat a treia punere sub acuzare în decurs de aproape patru luni, când a fost inculpat de Departamentul de Justiție pentru complotul său de a anula alegerile din 2020. Deși majoritatea oamenilor își vor aminti multe dintre măsurile luate de Trump pentru a rămâne la putere în săptămânile care au urmat înfrângerii sale în fața Joe Biden-sateliții italieni care schimbă buletinele de vot, cineva? – acuzația de 45 de pagini dezvăluită de avocatul special Jack Smith și echipa sa de procurori prezintă în detaliu granular planul fostului președinte de a fura un al doilea mandat. Deși anumite persoane au susținut că Trump a crezut în propriile minciuni, rechizitoriul susține că, în realitate, acesta știa că sunt minciuni și le-a vândut oricum publicului în încercarea de a răsturna o alegere liberă și corectă.

Evident, toată chestiunea este incredibil de rea pentru Trump – nu din punct de vedere politic, având în vedere că inculpările nu fac decât să-i îmbunătățească poziția în rândul republicanilor*, ci din cel în care se confruntă cu decenii literale de închisoare dacă va fi condamnat pentru toate capetele de acuzare. Totuși, unele aspecte ale acuzării par extra, extra rele pentru el.

Lucruri precum:

Conversația cu Mike Pence care pare să dovedească faptul că Trump știa foarte bine că nu avea voie să blocheze pur și simplu rezultatele alegerilor și că oricum mințea în legătură cu asta

Am știut de mult timp că Trump a încercat tot ce i-a trecut prin cap pentru a-l face pe Pence să blocheze certificarea victoriei lui Joe Biden – inclusiv, se pare, numindu-l pe Pence „păsărică” și spunând că nu vor mai fi prieteni dacă vicepreședintele de atunci nu era de acord. Dar rechizitoriul dezvăluie și alte cazuri în care Trump l-a intimidat pe Pence în încercarea de a-l determina să facă ceea ce voia el – și, ceea ce este și mai important, pare să conțină dovezi că președintele de atunci mințea cu bună știință susținătorii săi cu privire la alegeri. După cum notează anchetatorii:

Pe 25 decembrie, când vicepreședintele l-a sunat pe inculpat pentru a-i ura un Crăciun fericit, inculpatul a transformat rapid conversația în 6 ianuarie și în cererea sa ca vicepreședintele să respingă voturile electorale din acea zi. Vicepreședintele a ripostat, spunându-i Pârâtului, așa cum vicepreședintele o făcuse deja în conversațiile anterioare, „Știți că nu cred că am autoritatea de a schimba rezultatul”.

La 29 decembrie, așa cum reiese din notele contemporane ale vicepreședintelui, Pârâtul i-a spus în mod fals vicepreședintelui că „Departamentul de Justiție [was] a găsit infracțiuni majore”.

La 1 ianuarie, pârâtul l-a sunat pe vicepreședinte și l-a certat pentru că aflase că vicepreședintele s-a opus unui proces prin care se cerea o decizie judecătorească potrivit căreia, la certificare, vicepreședintele avea autoritatea de a respinge sau de a returna voturile către state în conformitate cu Constituția. Vicepreședintele a răspuns că, în opinia sa, nu exista o bază constituțională pentru o astfel de autoritate și că aceasta era nepotrivită. În replică, inculpatul i-a spus vicepreședintelui: „Ești prea sincer”. La câteva ore după această conversație, Pârâtul le-a reamintit susținătorilor săi să se întâlnească la Washington înainte de procedura de certificare, scriind pe Twitter: „MAREA adunare de protest din Washington, D.C., va avea loc la ora 11.00 dimineața, pe 6 ianuarie. Detaliile privind locația vor urma. StopTheSteal!”

Accentuarea este a noastră.

Lista extrem de lungă a persoanelor care i-au spus lui Trump că alegerile nu au fost furate și că afirmațiile sale de fraudă sunt false

Esențial pentru cazul lui Smith este să dovedească faptul că Trump știa că minte, iar actul de acuzare include o listă comică și lungă de persoane care i-au spus lui Trump, în termeni foarte clari, că Biden a câștigat corect și cinstit. Acele persoane includ:

• Vicepreședintele
• Conducătorii de rang înalt de la Departamentul de Justiție
• Directorul Serviciului Național de Informații
• Oficiali ai Agenției pentru Securitate Cibernetică și Securitatea Infrastructurii din cadrul Departamentului de Securitate Internă
• Avocați de rang înalt de la Casa Albă
• Angajați de rang înalt în campania de realegere a lui Trump
• Legislatori și funcționari de stat

Asta pe lângă, după cum se spune în rechizitoriu, „[s]instanțele naționale și federale – arbitrii neutri responsabili de asigurarea unei administrări corecte și imparțiale a legilor electorale – au respins[ing] fiecare proces post-electoral cu efect determinant asupra rezultatelor intentat de către pârât, de către conspiratorii și aliații săi, furnizându-i pârâtului o notificare în timp real că acuzațiile sale erau lipsite de temei.”

E-mailul în care un membru al propriei echipe de consilieri a lui Trump a numit „conspirație de rahat” afirmațiile de fraudă electorală ale avocaților președintelui care au pus la cale o lovitură de stat