Consilierul special al lui Merrick Garland se concentrează pe cercul interior al lui Trump

Ultima dată când ne-am înscris Jack Smith, consilierul special numit prin art Merrick Garland pentru a supraveghea câteva anchete penale Donald Trump, Fostul procuror pentru crime de război ar fi convins comisia pe 6 ianuarie să înceapă „cooperarea intensă” cu ancheta sa și să înceapă să predea 18 luni de documente și stenograme cu privire la încercarea fostului președinte de a răsturna alegerile din 2020. Această evoluție a lăsat, fără îndoială, jumătate. -duzină de sticle de ketchup striate pe pereții sălii de mese a lui Mar-a-Lago. Dar ce face Smith acum? Potrivit rapoartelor recente, concentrându-se pe cercul apropiat al fostului președinte în ceea ce privește: afacerile alegerilor și insurecției și „intensificarea” investigației sale cu privire la manipularea greșită de către Trump a documentelor guvernamentale extrem de secrete.

În primul rând, CNN raportează că echipa consilierului special a dat în judecată Rudy Giuliani în urmă cu mai bine de o lună, ordonându-i să predea documente referitoare la plățile primite la alegerile din 2020, când intenta numeroase procese în numele președintelui de atunci, argumentând un caz federal în Pennsylvania, unde Trump încerca să piardă rezultatele alegerilor. și susținând o serie de conferințe de presă nebunești. După cum notează CNN, în urma înfrângerii lui Trump din noiembrie 2020 a Joe Biden, Trump și Comitetul Național Republican „strângeau milioane de dolari în timp ce le spuneau susținătorilor că alegerile au fost furate, promovând efortul de strângere de fonduri ca apărare electorală”, chiar dacă, după cum a remarcat panelul din 6 ianuarie, „unii oficiali care au lucrat la efortul de strângere de fonduri îl cunoșteau pe Joe. Victoria electorală a lui Biden a fost legitimă, în ciuda insistențelor lui Trump că a fost frauduloasă”. Postul notează că, potrivit unor persoane familiare cu chestiunea, alți martori „apropiați de Trump” au fost citați pentru informații „legate de plățile de la PAC Salvați America, principala operațiune de strângere de fonduri a lui Trump instituită la scurt timp după alegerile din 2020”. (Salvați America a făcut parte din efortul mai mare de strângere de fonduri care a strâns peste 250 de milioane de dolari pentru Trump după alegeri, notează CNN.)

Potrivit CNN, Giuliani nu pare să fi primit personal bani direct de la PAC, dar, mai important, firma sa, Giuliani Partners, a primit 63.400 USD în decembrie 2020 pentru „rambursări de călătorie” și 76.500 USD în februarie 2021, tot pentru călătorii. din PAC-ul lui Trump Make America Great Again. Urmărirea banilor, desigur, este un concept cinstit de timp, care a primit pentru prima dată un nume în timpul Watergate, când acțiunile unui alt președinte istoric corupt trebuiau investigate.

Într-o declarație, un consilier Giuliani a părut să sugereze că nu știa că clientul său a primit o citație și că a auzit doar ceea ce a raportat CNN, spunând publicației: „Primarul nu cunoaște specificul afirmațiilor acestei așa-zise „surse anonime”. ,’ și, prin urmare, nu poate răspunde.

Desigur, încercările lui Trump de a răsturna alegerile nu sunt singura problemă care ține ocupată echipa de consilieri speciali. De asemenea, analizează decizia lui Trump de a lua cu el documente extrem de confidențiale la Mar-a-Lago când a părăsit Casa Albă și a refuzat, în numeroase ocazii, să le returneze. Acest lucru a condus recent la o căutare care a descoperit și mai multe informații privilegiate de la fostul președinte, iar Smith vrea răspunsuri despre oamenii care au făcut acea curățare, acum.

Pentru Gardianul:

Departamentul a primit o explicație generală de la avocații lui Trump la acea vreme despre cine a efectuat căutarea – o companie despre care se spune că este cunoscută de Trump cu experiență în gestionarea cazurilor de documente clasificate – când noi documente marcate ca clasificate au fost returnate guvernului în preajma Zilei Recunoștinței anul trecut. Însă departamentul, nemulțumit de acea contabilitate, a convins un judecător federal într-o audiere secretă săptămâna trecută să-i oblige pe avocații lui Trump să renunțe la numele persoanelor care au recuperat documentele cu intenția de a le interoga direct, spun surse apropiate întrebării.

Mișcarea procurorilor de a cere unui judecător federal să constrângă informațiile marchează cea mai recentă descoperire în creștere în ancheta penală privind potențiala reținere neautorizată de către Trump a documentelor guvernamentale extrem de sensibile și obstrucționarea justiției.

Desigur, nu este greu de înțeles de ce procurorul special dorește să investigheze în continuare percheziția care a scos la iveală documente confidențiale în toamna anului trecut, având în vedere cât de mult a mers fostul președinte până la a induce în eroare anchetatorii. Toamna trecută, înainte de cea mai recentă investigație, DOJ a spus că crede că Trump este încă în posesia unor înregistrări guvernamentale pe care nu era locul lui să le păstreze, în ciuda faptului că:

• guvernul a recuperat 15 cutii cu documente de la Mar-a-Lago în ianuarie 2022, după care Trump ar fi încercat să-l determine pe unul dintre avocații săi să spună în mod fals guvernului că toate materialele solicitate au fost predate, care nu au fost predate.
• guvernul ar fi emis o citație pentru marele juriu pentru ceilalți în luna mai
• Un avocat al lui Trump a semnat o declarație în iunie în care spunea că toți au fost returnați, ceea ce, din nou, nu era adevărat.
• FBI a fost forțat să cerceteze Mar-a-Lago în august, când a găsit peste 100 de documente clasificate suplimentare.

… și după cum sa dovedit, acea intuiție a fost corectă!

Nu este clar ce se întâmplă în continuare; în decembrie, CNN a raportat că unii din cercul apropiat al lui Trump erau îngrijorați de faptul că Smith a fost prezentat de Garland drept „ucigaș” și probabil să-l incrimineze.

În știrile despre documente conexe de luni, Casa Albă a anunțat că un „număr mic” de documente confidențiale au fost găsite la think tank-ul lui Joe Biden din Washington, unde acesta avea un birou după perioada sa ca vicepreședinte și, în timp ce circumstanțele sunt extrem de diferite, decât în cazul lui Trump – de exemplu, Biden cooperează pe deplin – republicanii îi cer în mod firesc capul în vârf.