Deputații dezbat moțiunea AUR împotriva ministrului Mediului

Camera Deputaților găzduiește în aceste zile o dezbatere cu impact direct asupra viitorului energetic al României. În centrul atenției se află o moțiune care susține că autoritățile întârzie finalizarea hidrocentralelor începute înainte de 1989. Care sunt, de fapt, argumentele celor implicați?

De ce este criticată conducerea Ministerului Mediului?

Moțiunea semnată de 60 de parlamentari AUR susține că Diana Buzoianu „slăbește securitatea energetică” prin politici care împiedică punerea în funcțiune a hidrocentralelor. AUR atrage atenția că:

„Securitatea energetică a României este astăzi grav vulnerabilizată. În primul semestru al anului 2025, România a înregistrat o creştere cu 54% a importurilor de energie electrică faţă de aceeaşi perioadă din 2024, iar balanţa comercială de electricitate a devenit negativă, ţara noastră devenind net importatoare, cu un deficit de aproximativ 2,4 TWh (…) Presiunea asupra preţurilor confirmă această vulnerabilitate. Pe piaţa spot, România s-a situat între primele trei state din Uniunea Europeană cu cele mai ridicate tarife pe această piaţă în prima jumătate a anului 2025 (…) Toate acestea indică un sistem fragil, cu riscuri de majorări tarifare persistente”

• Patru hidrocentrale începute în perioada comunistă ar putea fi înlocuite cu parcuri fotovoltaice, potrivit unei declarații a ministrului, care menționează
  

  „cele patru hidrocentrale începute în comunism”

  .

• Proiecte finalizate în proporție de peste 75% riscă să fie abandonate.
• Comisia de Analiză Tehnică (CAT) nu este convocată la timp, susțin inițiatorii moțiunii.

Proiectele hidroenergetice în discuție

Moțiunea enumeră mai multe hidrocentrale și complexe energetice care sunt blocate sau întârziate, deși construcția lor este foarte avansată:

• AHE Jiu sector Livezeni-Bumbești
• Complexul hidrotehnic și energetic Cerna-Motru-Tismana, etapa a II-a
• AHE Olt sector Izbiceni-Dunăre
• AHE Răstolița
• AHE Surduc-Siriu
• AHE Olt (defileu) sector Cornetu-Avrig
• AHE Pașcani râul Siret
• AHE Siret sector Cosmești-Movileni
• CHE Islaz
• AHE Cerna-Belareca

AUR consideră că abandonarea acestor proiecte ar însemna pierderea investițiilor deja realizate și nerespectarea angajamentelor din Programul de guvernare 2025-2028 și Planul Național Integrat Energie-Schimbări Climatice 2021-2030. Documentațiile pentru aceste proiecte ar fi blocate din cauza întârzierilor în convocarea Comisiei de Analiză Tehnică.

În plus, AUR afirmă că lipsa publicării deciziilor și a stabilirii unor termene ferme contribuie la întârzieri nejustificate, ceea ce afectează direct securitatea energetică a țării.

„Este absolut necesară stabilirea unor termene ferme și publicarea pe site-ul MMAP a tuturor actelor procedurale, în vederea deblocării acestor investiții strategice. Moțiunea de față este, așadar, un apel la rațiune și responsabilitate: deblocarea hidroenergeticii românești nu este o opțiune ideologică, ci o necesitate strategică pentru prețuri suportabile, independență energetică și stabilitate macroeconomică”, susține AUR.

Reacții și opinii din partea opoziției

Președintele USR, Dominic Fritz, a respins acuzațiile aduse ministrului Mediului, considerând moțiunea „ridicolă”. El a declarat:

„Chestiunea hidrocentralelor, doamna ministră Buzoianu urmăreşte sută la sută parcursul legal a lucrurilor, sunt unele proiecte care momentan sunt blocate în instanţă, altele care urmăresc parcursul normal al avizării cu toate analizele necesare. Şi nu am niciun dubiu că toate deciziile pe care le ia Diana Buzoianu sunt luate pentru a apăra interesul celor care trăiesc în România şi pentru a apara comorile naturale pe care suntem mândri să le avem în România”

Controversa privind înlocuirea hidrocentralelor

AUR contestă declarația ministrului conform căreia cele patru hidrocentrale începute în comunism ar putea fi înlocuite cu un parc fotovoltaic cu stocare, de opt ori mai ieftin, realizabil chiar în acest an. Partidul susține că această abordare ignoră rolul hidrocentralelor în echilibrarea sistemului energetic național și avantajele acestora în fața energiei fotovoltaice.

„Ministrul Mediului ignoră în mod deliberat rolul hidrocentralelor în echilibrarea sistemului energetic național, serviciile de sistem pe care acestea le asigură, duratele de viață incomparabil mai mari și reziliența lor la condiții meteo extreme. A afirma că hidrocentralele nu mai sunt rentabile și că pot fi înlocuite pur și simplu cu parcuri fotovoltaice înseamnă să contrazici toți specialiștii din domeniu și să transmiți un mesaj politic clar: descurajarea punerii în funcțiune a acestor obiective strategice. Este o abordare care echivalează cu sabotajul intereselor naționale”, se arată în textul moțiunii.

Ce urmează după această dezbatere?

Votul asupra moțiunii este programat pentru miercuri. Dezbaterea a readus în prim-plan discuția despre modul în care România își poate asigura securitatea energetică, menținând totodată echilibrul între dezvoltare și protecția mediului.

• Posibile schimbări în politica energetică a guvernului
• Impact asupra relațiilor dintre partidele parlamentare
• Influențe asupra investițiilor viitoare în domeniul energetic

Indiferent de rezultatul votului, tema hidrocentralelor și a politicilor de mediu va rămâne în atenția publicului și a decidenților, pe fondul nevoii de stabilitate și independență energetică pentru România.