Un caz care a șocat Oradea ajunge la un final neașteptat după șase ani de investigații. Doctorița Nadia F., suspectată că și-a ucis bebelușul nou-născut și l-a îngropat în secret, a scăpat de orice acuzație. Motivul? Prescrierea răspunderii penale, o decizie care închide unul dintre cele mai tulburătoare dosare din justiția bihoreană.
O descoperire macabră în Aușeu
Povestea a ieșit la lumină în august 2019, când polițiștii au făcut o descoperire macabră în curtea unei case din localitatea Aușeu, județul Bihor. Acolo se aflau rămășițele unui bebeluș, îngropate de propria mamă, Nadia F., medic rezident la Spitalul Județean din Oradea. Femeia reușise să ascundă totul timp de patru ani.
Fetița se născuse pe 14 noiembrie 2015, la Maternitatea Oradea. Sarcina fusese ținută secretă față de familie, prieteni și colegi. Micuța a fost externată sănătoasă după cinci zile, dar apoi, pur și simplu, a dispărut fără urmă. Dar cum s-a aflat totul, după atâta timp? Misterul a fost dezvăluit abia în 2019, când Nadia F., proaspăt căsătorită, a mers la Evidența Populației pentru a-și schimba actele. Funcționarii i-au cerut certificatul de naștere al copilului, iar răspunsurile ei contradictorii au declanșat imediat suspiciuni.
Mărturisirea și ancheta anevoioasă
Confruntată de anchetatori pe 26 august 2019, doctorița a negat inițial totul. Iar în fața dovezilor, precum declarația de naștere și o fotografie din maternitate, a cedat. A mărturisit că a născut o fetiță pe care a crescut-o singură timp de o lună, până când aceasta ar fi murit din cauza unei boli. În loc să ceară ajutor, a ales să îngroape trupul copilului în curtea casei părinților săi din Aușeu (loc pe care l-a indicat chiar ea anchetatorilor).
Cazul s-a dovedit a fi un coșmar pentru procurori. În curte au găsit doar câteva fragmente osoase, inclusiv cutia craniană. Zeci de martori, de la rude la vecini, au fost audiați, însă nimeni nu a putut confirma că a văzut copilul în viață sau că l-ar fi auzit plângând. Încă din 2019, Gheorghe Vidican, fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, admitea dificultatea cazului: „Sunt anumite aspecte care par absurde. Mie, ca tată, mi se pare absurd să lași un copil de câteva zile singur în casă și să stai la serviciu 8-10 ore, ori câte 12 ore în cazul gărzilor. Sunt multe zone negre în această anchetă”.
Verdictul legiștilor și schimbarea încadrării
Anii au trecut, iar dosarul a adunat praf. Rezultatele analizelor genetice au venit abia în 2022, iar cele antropologice s-au încheiat în 2024. Și, stai puțin, ce au spus legiștii de la Institutul Național de Medicină Legală Mina Minovici? Că pe osemintele copilului nu existau urme de violență sau semne de boală. Ba chiar au concluzionat că fetița, care avea aproximativ o lună la momentul morții, ar fi fost îngrijită corespunzător.
În lipsa unor dovezi clare de omor, procurorii au luat o decizie surprinzătoare. Pe bune, pe 18 decembrie 2024 au schimbat încadrarea faptei din omor în ucidere din culpă, mergând pe ipoteza că decesul ar fi putut fi cauzat de o neglijență, cum ar fi lipsa supravegherii.
Clasare din cauza prescripției
Numai că decizia a venit prea târziu. La doar o lună distanță, pe 30 ianuarie 2025, dosarul a fost clasat definitiv.
Justiția a fost blocată.
Motivul oficial, transmis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, a fost sec și procedural: „A intervenit o cauză care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale”. fapta s-a prescris, iar doctorița nu mai poate fi trasă la răspundere penală pentru moartea copilului ei.
