Donald Trump dă cu Sharpie în democrație

Donald Trumpa culminat cu o mare de ordine executive – o zonă din nou inundată de rahat. Unele dintre aceste ordine au fost ceremoniale („promovarea arhitecturii civice federale frumoase”); altele au fost cascadorii de PR mai potrivite pentru reality show-ul său Ucenicul decât pentru politica americană (redenumirea Golfului Mexicului în Golful Americii); iar unii au părut, la propriu, să ia un Sharpie la Constituție (eliminarea cetățeniei la naștere).

Într-o lume normală, desființarea cetățeniei prin naștere – un drept garantat de cel de-al 14-lea amendament încă din 1868 – ar fi ceva cu care un președinte nu ar putea scăpa. Dar Trump, care a numit trei judecători la Curtea Supremă, deține în mare măsură această instanță și mulți dintre membrii săi conservatori pretinde să fie textualiști (a se vedea: decizia lor, din luna iulie a anului trecut, de a-i acorda o imunitate juridică de tip rege în fața justiției pentru acțiunile oficiale întreprinse în timpul mandatului). Ceea ce înseamnă toate acestea este că până și cele mai absurde ordine executive ale lui Trump ar putea foarte bine să fie considerate „legale” în ochii legii.

Apoi, a existat grațierea-palooza a lui Trump a răzvrătiților din 6 ianuarie, pe care republicanii au sugerat să fie efectuată „de la caz la caz”. Nu a fost așa: Trump a acordat o „grațiere deplină, completă și necondiționată” unui număr de peste 1 000 de persoane acuzate de participare la insurecția violentă și a comutat pedepsele a 14 suporteri condamnați în legătură cu evenimentul. Printre beneficiarii ordinului lui Trump se numără fostul președinte al Proud Boys Enrique Tarrio, care fusese condamnat la 22 de ani de închisoare pentru conspirație sedicioasă; Robert Keith Packer, tipul care a purtat un hanorac „Camp Auschwitz” în ziua calvarului; și „Șamanul QAnon” Jacob Chansley, care a scris pe Twitter că acum „O să cumpăr niște pistoale MOTHA FU*KIN!!! IUBESC ACEASTĂ ȚARĂ!!! GOD BLESS AMERICA!!!!” Este greu de pus cap la cap dragostea Partidului Republican pentru „lege și ordine” cu o grațiere radicală pentru cei care au luat cu asalt Capitoliul, au atacat poliția, au împrăștiat fecale pe holuri și și-au exprimat sprijinul pentru spânzurarea vicepreședintelui de atunci.

Cruzimea, așa cum Adam Serwer a spus-o celebrul, acesta este scopul. Iar cruzimea la care ar trebui să ne așteptăm în continuare din partea lui Trump 2.0 a fost pe deplin afișată luni, după cum reiese dintr-un ordin executiv anti-trans radical, precum și din directivele de suspendare a admiterii refugiaților, de interzicere a azilului și de încheiere a programelor de diversitate, echitate și incluziune (DEI) în cadrul guvernului federal. Toate aceste memorandumuri fac parte din ceea ce Steve Bannon a descris recent ca fiind „zilele de furtună” ale celei de-a doua administrații Trump, iar săptămâna viitoare, a declarat el pentru Politico, „va fi incredibil, incredibil de intensă”.

Ziua de luni a marcat o întoarcere la stilul de „guvernare” de tipul „mișcă-te repede și sparge lucrurile” pe care l-am văzut la Trump 1.0, care l-a prezentat în mare parte pe Trump testare barierele de protecție. Trump 2.0, în schimb, a trecut deja prin ele. Au mai existat astfel de momente în Statele Unite, când democrația americană a oscilat pe marginea prăpastiei. Dar acestea au fost mult timp considerate cele mai întunecate momente din experiența noastră colectivă. De aceea, mișcarea MAGA ar trebui tratată în continuare ca fiind extrem de periculoasă și anormală, în ciuda modului în care a fost normalizată de cei din marile afaceri care susțin că Trump va duce America pe culmi economice înalte.

Înainte de debutul Trumpismului, liderii de afaceri au căutat în mare măsură să facă apel la un fel de neoliberalism fad și apolitic. Ei au îmbrățișat lucruri precum DEI și principiul de mediu, social și de guvernanță (ESG), în încercarea de a convinge consumatorii că capitalismul este compatibil cu justiția socială. Când Trump a intrat în peisajul politic, această promisiune a fost pusă la încercare pentru America corporatistă: Unii lideri de afaceri i-au făcut pe plac, în timp ce alții au fugit după cele mai rele impulsuri ale sale, cum ar fi răspunsurile sale la mitingul „Unite the Right” din 2017 și, aproape patru ani mai târziu, la revolta din Capitoliu. Apoi, dinamica s-a schimbat în perioada premergătoare alegerilor din 2024; pe măsură ce perspectivele prezidențiale ale lui Trump s-au îmbunătățit, miliardarii din tehnologie, media, divertisment și finanțe au început toți să iasă din pădure pentru a-i săruta inelul, așteptându-se ca America să creadă cumva că Trump ar putea fi mai blând și mai blând de data aceasta.

Această iluzie a fost spulberată luni. Ni s-a reamintit încă o dată de ce Trumpismul a fost atât de imposibil de suportat pentru americanii normali. Nu a fost vorba de machiajul sau părul lui Trump, ci de cruzimea sa, de anarhia sa și de publicitatea sa flagrantă a dorințelor de bază. Pentru corporațiile americane, care au căutat să ascundă laturile întunecate ale capitalismului, acesta este un fel de moment de înlăturare a măștii, deoarece companiile au acum structura necesară pentru a renunța la pretențiile de conștiință socială. Companiile de petrol și gaze, care au vrut mult timp să pară că se preocupă de criza climatică, pot înceta să se mai ecologizeze. Comercianții cu amănuntul precum Lowe’s și Walmart își pot reduce programele DEI sub pretextul reducerii costurilor. Între timp, companiile de social media precum Meta pot înceta să pretindă că sunt preocupate de răspândirea urii și a dezinformării. Cu Trump ca instrument contondent, aceste companii pot, în esență, să devină complet MAGA. Iar în cele din urmă, americanii ar putea vedea capitalismul american cu toate defectele sale – un sistem căruia nu-i mai pasă ce cred consumatorii.

Donald Trump s-a întors. Stilul său nu s-a schimbat și obiectivul său este același, în toată cruzimea sa care sfidează normele. În multe privințe, Trump 2.0 seamănă mult cu Trump 1.0 – cu excepția faptului că, de data aceasta, deține Curtea Supremă și cei mai bogați oameni din lume stau în primul rând la inaugurarea sa. Și de data aceasta, el nu încearcă să își ascundă încercările de a distruge micile mecanisme de control și echilibru care încă mai există în guvern; el se bucură de ele. Întrebarea pe care ar trebui să ne-o punem cu toții este: Ne este cu adevărat mai bine?