Donald Trump îl dă în judecată pe fostul avocat Michael Cohen pentru că a povestit oamenilor despre toate presupusele sale infracțiuni

A fost odată ca niciodată, Donald Trump ar putea să se bazeze pe avocatul Michael Cohen pentru a-i face treburile murdare, cum ar fi să ceară The Onion să retragă un articol cu semnătura lui Trump și un titlu care spunea: „Când te simți prost, amintește-ți că voi fi mort în 15 sau 20 de ani”; sau să plătească 130.000 de dolari unei vedete porno pentru a păstra tăcerea în legătură cu o presupusă aventură. „Dacă cineva face ceva ce nu-i place domnului Trump, fac tot ce-mi stă în putință pentru a rezolva problema în beneficiul domnului Trump”, a declarat Cohen pentru ABC News în 2011. „Dacă faci ceva greșit, voi veni la tine, te voi apuca de gât și nu-ți voi da drumul până nu voi termina”. Bănuim că lui Trump i-a plăcut acest aranjament, pentru că l-a angajat pe Cohen timp de mai bine de un deceniu. Totuși, mergeți repede înainte cu câțiva ani, iar fostul președinte nu mai este atât de mulțumit de fostul său „fixer” – ceea ce, probabil, are legătură cu faptul că Cohen a spus unui mare juriu tot ce știe despre afacerile cu bani pentru tăcere care au dus la inculparea lui Trump pentru aproape trei duzini de infracțiuni săptămâna trecută.

Per Reuters:

Fostul președinte american Donald Trump îl dă în judecată pe fostul său avocat Michael Cohen pentru mai mult de 500 de milioane de dolari, potrivit unui dosar depus miercuri la un tribunal federal din Florida. Procesul vine după ce Cohen, cândva „fixatorul” loial al lui Trump, a depus mărturie în fața unui mare juriu din Manhattan, care ulterior l-a pus sub acuzare pe Trump pentru 34 de infracțiuni de falsificare a înregistrărilor de afaceri, marcând prima dată în istoria SUA când un fost președinte a fost acuzat de o infracțiune. Trump, care încearcă să obțină nominalizarea republicană la alegerile prezidențiale din 2024, a pledat nevinovat în acel caz la 4 aprilie. Cohen este pe cale să fie un martor vedetă în orice eventual proces în acest caz, care se concentrează în jurul unei plăți de bani pentru tăcere pe care a făcut-o înainte de alegerile din 2016 unei vedete porno care spune că s-a culcat cu Trump.

Procesul îl acuză pe Cohen că a încălcat relația avocat-client cu Trump prin dezvăluirea „confidențelor” sale și „răspândirea de falsuri” în cărți, podcast-uri și apariții în mass-media. Se spune că Cohen l-a numit pe nedrept pe Trump „rasist” în cartea sa din 2020, Disloyal, și a fabricat conversații cu Trump.

„Momentul în care Disloyalchiar înainte de alegerile prezidențiale din 3 noiembrie 2020, sugerează că pârâtul a intenționat să divulge în mod abuziv confidențele reclamantului atunci când ar fi fost cel mai profitabil să facă acest lucru – și în timp ce Disloyal ar avea cu siguranță cel mai dăunător efect asupra reputației”, se arată în proces. Dacă faceți calculele, cartea lui Cohen a apărut în urmă cu aproximativ 2,5 ani și, deși nu suntem experți în drept, se pare că acest proces are mult mai puțin de-a face cu lucrurile pe care Cohen le-a spus despre Trump în Disloyal decât ceea ce a declarat luna trecută în fața unui mare juriu din Manhattan.

Mărturia lui Cohen a fost, probabil, de un interes semnificativ pentru marele juriu, având în vedere rolul său central în cazul banilor tăcuți. Cohen a fost cel care a plătit Stormy Daniels în octombrie 2016, și a fost ulterior rambursată în timp ce Trump era în funcție, cu liderul lumii libere, per The New York Times, „semnarea cecurilor lunare”. Întrebat, în timp ce depunea mărturie în fața Congresului, de ce rambursarea sa a fost repartizată pe mai multe luni în loc să fie rezolvată într-o singură sumă forfetară, având în vedere că Trump își putea permite în mod clar, Cohen a spus că a fost „pentru a ascunde ce a fost plata” și pentru a o face „să pară ca un onorariu”. Întrebat în timpul mărturiei în Congres dacă Trump știa despre această afacere, Cohen a răspuns: „Oh, știa despre tot, da”.

Cohen nu a răspuns la o solicitare de comentarii din partea Reuters.

Ceva ceva ceva Trump este domnul și salvatorul meu, ceva ceva ceva aruncați Clintons în închisoare

Doar o altă zi în WTF-ville (Populația: cea mai mare parte a Partidului Republican)

În altă parte!

Judecătorul le spune avocaților Fox News că au o „problemă de credibilitate” în procesul Dominion cu câteva zile înainte de începerea procesului (VF)

Administrația Biden pentru a consolida HIPAA pentru a proteja solicitanții și furnizorii de avorturi (Politico)

Administrația Biden propune cele mai stricte standarde de emisii auto de până acum (NBC News)

Republicanii din Missouri House votează pentru a dezfinanța bibliotecile (Heartland Signal)

NPR renunță la Twitter, spune că platforma îi „subminează” credibilitatea (NBC News)

Avocatul lui Stormy Daniels depune o plângere împotriva avocatului lui Trump la o comisie din New York (Washington Post)

Sen. Dianne FeinsteinAbsența continuă a lui ‘s are un impact asupra candidaților la justiție (San Fransisco Chronicle)

J.D. VancePlanul „Big Tech” al lui J.D. Vance face mai mulți bani pentru J.D. Vance: Raport (Rolling Stone)

„Eram până la brâu în gâtul unui hipopotam.” A supraviețuit și iată sfatul său (CNN)

Elon Musk spune într-un interviu pentru BBC că câinele său este CEO-ul Twitter (Washington Post)