Kevin McCarthy îi dă binecuvântarea lui Tucker Carlson să rescrie istoria zilei de 6 ianuarie

Kevin McCarthy are o istorie lungă și documentată de rescriere a evenimentelor din 6 ianuarie 2021, în beneficiul său profesional. La doar câteva săptămâni scurte după ce a declarat că Donald Trump „poartă răspunderea pentru atacul de miercuri asupra Congresului, comis de o mulțime de revoltători” și că „ar fi trebuit să denunțe imediat mulțimea când a văzut ce se întâmpla”, deputatul republican s-a deplasat la Mar-a-Lago pentru a să sărute inelul fostului președinte și instigator la insurecție.. La câteva luni după aceea, a ieșit la televiziunea națională și a mințit în legătură cu faptul că Trump știa despre atacul de la Capitoliu, susținând că președintele nu a văzut revolta și că, atunci când a aflat, a acționat pentru a o pune capăt. După cum am aflat și anul trecut, McCarthy le-a spus în privat colegilor săi că comportamentul lui Trump din 6 ianuarie a fost „atroce și total greșit”; că Trump a fost vinovat pentru că a „incitat oamenii” să atace clădirea Capitoliului și că avea de gând să-l sfătuiască pe Trump să demisioneze. Dar el a refuzat să susțină formarea comisiei din 6 ianuarie și a spus că orice anchetă care nu analizează și revoltele antifa și protestele împotriva brutalității poliției, care nu au legătură cu acestea, este o farsă. Toate acestea ca să spunem că nu a fost niciodată un operator direct când vine vorba de insurecție, iar acum, a decis să își unească forțele cu una dintre cele mai periculoase surse de dezinformare despre atacul de la Capitoliu.

Luni, Axios a raportat că McCarthy „a dat Fox News’ Tucker Carlson acces exclusiv la 41.000 de ore de înregistrări de supraveghere ale Capitoliului de la revolta din 6 ianuarie”, potrivit unor surse familiare cu acest subiect. De asemenea, publicația a dezvăluit că „producătorii Carlson TV au fost la Capitoliu săptămâna trecută pentru a începe să scotocească prin acest trofeu, care include mai multe unghiuri de filmare de pe tot terenul Capitoliului. Extrasele vor începe să fie difuzate în următoarele săptămâni”.

Dar așteptați, spuneți – nu este posibil ca Carlson să difuzeze pur și simplu imaginile într-o manieră directă și să se limiteze la faptele care s-au întâmplat în acea zi întunecată din istorie? Și răspunsul este: Nu! Bineînțeles că nu o va face! De unde știm acest lucru? Să examinăm antecedentele gazdei Fox în această privință:

• În 2021, Carlson a produs Patriot Purge, un „documentar” despre 1/6 în care acesta, a notat la vremea respectivă NPR, „sugerează cu tărie că insurecția nu a fost orchestrată de fanii fostului președinte Donald Trump, ci de dușmanii săi, inclusiv de grupuri antifa de stânga violente și chiar de FBI și alte divizii de securitate națională. El plămădește ideea că asediul a fost o operațiune „cu steag fals” pentru a-i discredita pe susținătorii lui Trump”.
• Acel „documentar” a fost atât de deplasat și divorțat de realitate încât Carlson a fost criticat public de către proprii săi colegi și cel puțin doi colaboratori Fox News au demisionat în semn de protest; chiar și rețeaua a încercat să se distanțeze de proiect (Epurarea patrioților a fost difuzat pe Fox Nation).
• Un lucru real pe care Carlson l-a spus în timpul emisiunii: „Aceleași interese corupte din Washington care au împins războiul din Irak sub pretexte false împing acum minciuna unei armate interne de terorism alb. Ei leagă milioane de americani care respectă legea de Al-Qaida și ISIS. Ziua de 6 ianuarie este folosită ca pretext pentru a deposeda milioane de americani – americani defavorizați – de drepturile lor constituționale de bază și pentru a-i defăima ca fiind teroriști interni.”
• Atunci când nu a susținut că 1/6 a fost o treabă din interior, Carlson a numit revolta violentă, care a lăsat oameni morți, „o izbucnire minoră de neuitat după standardele recente” și un simplu act de „vandalism”.
• El a apărat cu mândrie decizia Fox News de a nu difuza prima audiere în prime-time a comisiei din 6 ianuarie, spunând: „Aceasta este singura oră pe un canal de știri american care nu va acoperi propaganda lor în direct. Ei mint și noi nu îi vom ajuta să o facă”.
• În ciuda faptului că le-a spus telespectatorilor săi să nu asculte comisia, care a petrecut mai mult de un an investigând atacul, el a susținut într-un interviu cu Axios: „Dacă a existat vreodată o întrebare pe care este în interesul publicului să o cunoască, aceasta este ceea ce s-a întâmplat de fapt pe 6 ianuarie. Prin definiție, această înregistrare video va dezvălui acest lucru. Îmi este imposibil să înțeleg de ce o persoană onestă ar fi deranjată de acest lucru”.

Într-o declarație, președintele comisiei din 6 ianuarie Bennie Thompson a declarat: „Dacă Speakerul McCarthy i-a acordat într-adevăr lui Tucker Carlson – un prezentator Fox care răspândește în mod obișnuit dezinformări și [Russian president Vladimir] Putin‘s otrăvitoare propagandă a lui Putin – și accesul producătorilor săi la aceste imagini sensibile, el datorează poporului american o explicație a motivelor pentru care a procedat astfel și ce măsuri a luat pentru a aborda problemele semnificative de securitate în joc.”

Deci, de ce McCarthy îi dă efectiv binecuvântarea lui Carlson pentru a folosi fără îndoială imaginile pentru a împinge și mai departe teoriile conspirației nefondate despre ceea ce „s-a întâmplat de fapt”? Playbook a oferit o teorie simplă în această dimineață, și anume că președintele Camerei Deputaților încearcă să intre în grațiile lui Carlson, „oferind o ramură de măslin unuia dintre cei mai importanți sceptici ai săi”:

Este o strategie pe care a folosit-o în trecut. În majoritatea republicană anterioară, McCarthy a primit în mod regulat presă proastă de la punctele de vânzare conservatoare, mulți dintre cei de dreapta îl atacă ca pe un „RINO” al establishmentului. În ultimii ani, în timp ce încerca să își facă aliați în acea comunitate, McCarthy și echipa sa au oferit acestor publicații – precum și câtorva reporteri mainstream selectați pe care spera să îi cultive pentru o acoperire strălucitoare – un acces vast în speranța de a obține o presă pozitivă. În cea mai mare parte, a funcționat. Vom vedea dacă va funcționa și în cazul lui Carlson.

Da, totul este foarte patetic, ceea ce este în concordanță cu modul de operare al lui McCarthy, unul care l-a văzut recent cedând la cererile Grupului de Libertate al Camerei pentru a câștiga votul Speakership după o foarte tristă pierdere 14. Și, apropo, aceasta nu este prima dată când McCarthy a arătat clar că ar face orice pentru aprobarea lui Carlson. După cum a declarat colegul meu Molly Jong-Fast a scris la începutul acestei luni, subcomitetul selectiv al Camerei Reprezentanților privind înarmarea guvernului federal a fost practic „creația lui Carlson”, care a îndemnat republicanii să înființeze o nouă comisie a Bisericii pentru a investiga ce au făcut FBI-ul și agențiile de informații „pentru a controla politica internă”, alături de chenarul „Cât de mult își dorește Kevin McCarthy acest post?”.

Pare a fi un mod mai puțin ideal de a conduce guvernul federal. Cum ar fi, din punct de vedere al democrației.