Mandatul de președinte al lui Kevin McCarthy a luat sfârșit

Toate Kevin McCarthy a vrut să fie președintele Camerei. Sigur, nu a fost niciodată deosebit de bun la matematică politică. (Cincisprezece voturi pentru funcția de președinte au arătat clar acest lucru.) Dar la sfârșitul săptămânii trecute, după ce a pus cap la cap o ultimă rezoluție de continuitate – care a dus la închiderea iminentă a guvernului cu încă 45 de zile mai departe -, matematica, pentru McCarthy, a fost în sfârșit corectă.

Asta a durat câteva zile. McCarthy, în disperarea sa de a deveni președinte al Camerei în ianuarie, a încercat să satisfacă flancul său de extremă dreapta prin inversarea unei reguli a Camerei, astfel încât orice membru să poată prezenta o moțiune de vacantare și să renunțe la ciocan. Intră în scenă dușmanul său de lungă durată Matt Gaetz, care a depus luni o moțiune de anulare care nu a putut fi oprită marți după-amiază în urma unui vot de procedură, pregătind terenul pentru violențe între republicani. În timp ce democrații priveau, în tăcere, uniți, membrii republicani ai Congresului dezbăteau dacă McCarthy ar trebui păstrat sau aruncat. „Pare a fi un teatru al eșecului”, a declarat Gaetz a luat în derâdere la Jim Jordan‘s menționez eforturile de investigare ale Comisiei de supraveghere a Camerei Reprezentanților.

A urmat votul privind revocarea lui McCarthy, care a trecut cu 216 la 210, opt republicani votând „da”. Camera va trebui să aleagă un nou președinte al Camerei, și rămâne de văzut pe cine vor nominaliza republicanii – și dacă McCarthy este un candidat – deoarece democrații din Cameră se vor coagula cu siguranță în jurul lui Hakeem Jeffries, așa cum au făcut în ianuarie.

Merită să derulați puțin pentru a aprecia cât de bogat este acest lucru: În ultimele câteva luni, Gaetz și colegii săi din grupul haotic au fost curtați de o închidere a guvernului prin blocarea mai multor proiecte de lege de finanțare a Camerei care ar menține guvernul deschis. Gaetz a făcut acest lucru în mare parte prin fanfaronadă, amenințând că va depune o moțiune de anulare a lui McCarthy dacă nu va pleca genunchiul. Și, până sâmbătă dimineața, se părea că președintele Parlamentului va ceda – în mare parte datorită Donald Trump, care i-a îndemnat pe republicani să „închidă guvernul” dacă „nu pot ajunge la un acord corespunzător”.

Dar apoi s-a întâmplat ceva miraculos: McCarthy-da, Kevin McCarthy – a dat dovadă de un minim de curaj. În loc de a promova reducerile drastice ale cheltuielilor, așa cum susțin Gaetz și compania, el a propus o măsură provizorie „curată” care ar menține în funcțiune organele guvernamentale esențiale. Desigur, el le-a acordat democraților doar puțin timp pentru a o analiza, ceea ce un deputat democrat a numit-o, potrivit rapoartelor, „cea mai stupidă mișcare politică pe care am văzut-o de mult timp”. Ai nevoie de noi, idiotule!”. Și sigur, ar fi putut fi 99% identică cu rezoluția de continuare a Senatului, care a trecut de două ori prin mult mai sănătoasa cameră superioară. Dar ideea este că: A trecut chestia asta. „Am finanțat guvernul și am evitat toate reducerile extreme, urâte și dăunătoare pe care le doreau republicanii MAGA”, după cum a declarat senatorul Chuck Schumer mi-a spus luni. „Fără reduceri de 30% la lucruri precum asistența medicală. Fără reduceri la Administrația de Securitate Socială. Fără reduceri la programele de nutriție pentru copii. Au fost eliminate zeci de pilule otrăvite, călăreți inspirați de MAGA.”

Bineînțeles, Schumer i-a spus lui McCarthy că aceasta este singura modalitate de a menține guvernul deschis de la început. Și se pare că, după ce s-a gândit bine, McCarthy a cedat, poate calculând că alegătorii supărați sunt mai răi decât un Trump furios. Dacă vă gândiți la ceea ce mă gândesc și eu, atunci da: este o mare schimbare pentru cineva atât de lipsit de caracter încât să pupe inelul lui Trump la doar câteva săptămâni după ce i-a condamnat rolul pe 6 ianuarie. Deci, ce se întâmplă?

Ei bine, s-ar putea să aibă puțin de-a face cu un alt proiect de casă al republicanilor – și totuși la fel de josnic: punerea sub acuzare a lui Joe Biden. Audierile de joi privind punerea sub acuzare au decurs cât se poate de prost, cei doi martori ai conferinței aruncând apă rece asupra întregii afaceri. „Nu cred că dovezile actuale ar susține articolele de punere sub acuzare”, după cum a declarat martorul Jonathan Turley a depus mărturie. Bruce Dubinsky, cel de-al doilea martor, a susținut, de asemenea, că „nu mă aflu aici astăzi pentru a sugera măcar că a existat corupție, fraudă sau orice altă faptă ilegală… trebuie să se adune mai multe informații înainte de a putea face o astfel de evaluare” – evaluarea fiind dacă Biden a abuzat de funcția sa în beneficiul său și al familiei sale.