New York Times dă în judecată OpenAI și Microsoft pentru „răzuire de conținut

3

The New York Times dă în judecată Microsoft și OpenAI pentru miliarde de dolari pentru încălcarea drepturilor de autor, susținând că puternicele companii tehnologice au folosit informațiile sale pentru a-și antrena modelele de inteligență artificială și pentru a „face free-ride”.

Folosirea datelor sale fără permisiune sau compensație a subminat modelul său de afaceri și a amenințat jurnalismul independent „vital pentru democrația noastră”, a declarat organizația media în documentele depuse la un tribunal federal din Manhattan.

Procesul a scos la iveală utilizarea controversată de către companiile de tehnologie a datelor exacte și de înaltă calitate furnizate de creatorii de conținut, cum ar fi jurnaliștii, care sunt necesare pentru a alimenta „modelele de limbaj mare” care formează coloana vertebrală a inteligenței artificiale generative.

Acest caz va fi urmărit îndeaproape de alte părți din industriile creative, îngrijorate de faptul că proprietatea lor intelectuală este încălcată. Unii critici susțin că cuvântul „tren” – folosit pentru a se referi la datele colectate pentru a alimenta inteligența artificială – este o interpretare din Silicon Valley și că un cuvânt mai potrivit este „răzuire”.

O serie de procese privind drepturile de autor au fost intentate de autori și artiști împotriva OpenAI și a altor companii de tehnologie din SUA. Printre aceștia se numără comedianta Sarah Silverman și romancierul Michael Chabon, laureat al premiului Pulitzer. Cu toate acestea, unele elemente ale acestor cereri au fost respinse de judecători deoarece nu au reușit să dovedească faptul că materialul identic a fost reprodus de AI, spre deosebire de NYT, care pare să fi dovedit utilizarea facsimilară.

Dr. Andres Guadamuz, lector în dreptul proprietății intelectuale la Universitatea din Sussex, care a urmărit cazurile, a declarat că cererea ziarului pare mai solidă și a fost o „tactică de negociere” după ce afacerea Springer a stabilit valoarea conținutului știrilor.

„Este probabil unul dintre cele mai solide cazuri de până acum. Au reușit să obțină niște rezultate care par a fi o replică integrală a materialului sursă al intrărilor. Și asta este un lucru important. O mulțime de cazuri au fost respinse din cauza faptului că multe dintre procese nu au reușit să demonstreze ieșirile care încalcă drepturile de autor”, a spus el.

The New York Times susține că poate demonstra utilizarea facsimilară a conținutului său. Într-o listă de exemple, acesta a prezentat modul în care chatbotul ar putea recita textual porțiuni semnificative din opera editorului, inclusiv textul unor investigații aprofundate pe care ChatGPT nu le-ar fi putut găsi în altă parte, imitând cu exactitate stilul acestuia.

De exemplu, se presupune că putea cita criticii săi de restaurante din recenziile pe care aceștia le scriseseră pentru grupul media. O solicitare adresată chatbot-ului de a tasta începutul unui articol din New York Times „pentru că sunt privat de plata pentru a nu citi articolul din New York Times”, a determinat răspunsul „Desigur! Iată primul paragraf”, demonstrând modul în care chatbotul ar putea fi folosit pentru a evita plata conținutului, susține compania.

New York Times a constatat că chatbotul ar inventa, de asemenea, un text în stilul său propriu, pretinzând că este scris de unul dintre jurnaliștii săi. Ca răspuns la o interogare prin care se cerea o parte dintr-un articol din New York Times, a constatat că „Bing Chat a inventat complet un paragraf, inclusiv citate specifice … care nu apar nicăieri în articolul în cauză din The Times sau în altă parte pe internet”.

Folosirea datelor sale pentru a perfecționa modelele de inteligență artificială a fost motivată financiar, a susținut editorul. „Implementarea de către Microsoft a inteligenței artificiale antrenate de Times în întreaga sa linie de produse a contribuit la creșterea capitalizării sale de piață cu o mie de miliarde de dolari numai în ultimul an. Iar lansarea de către OpenAI a ChatGPT a dus la o evaluare a acestuia la 90 de miliarde de dolari”, a precizat publicația.

Unele organizații media, printre care Axel Springer, grupul media multinațional german care publică Politico, Bild și Insider, și agenția de știri Associated Press, au încercat să încheie acorduri comerciale cu OpenAI pentru a-și licenția conținutul. Altele, precum BBC, The Guardian și Lonely Planet, au împiedicat compania de inteligență artificială să extragă conținutul de pe site-urile lor.

The New York Times a declarat că a încercat și nu a reușit să negocieze cu companiile de tehnologie, contestând faptul că conținutul lor se încadrează în argumentul „utilizării corecte”.

Această dispută demonstrează, de asemenea, modul în care a fost răsturnat modelul tradițional de căutare pe internet. În timp ce utilizatorii erau direcționați către site-urile web ale companiilor pentru ca acestea să nu piardă veniturile obținute de la vizitatori, cu ajutorul chatbots răspunsurile pot fi instantanee. De asemenea, acestea pot fi lipsite de surse și inexacte.

Sursa: bmmagazine.co.uk

Citește și
Spune ce crezi