Într-o scrisoare din 8 mai 1796 adresată lui John Jay, George Washington scria despre „anxietatea sa gravă” care decurgea din „declarații false”, care „curgeau și se răspândeau frecvent înainte de a putea fi risipite de adevăr”. Cu alte cuvinte, minciunile făceau ravagii, iar el era sătul de acest rahat. Aproximativ 200 de ani mai târziu, un alt președinte se poate referi probabil la acest sentiment, având în vedere zvonurile persistente conform cărora Jennifer Aniston are o relație secretă cu fostul președinte Barack Obama, care, într-un alt element orb sălbatic, speculativ și nesusținut, este separat în secret de soție Michelle Obama.
O persoană la curent cu situația a declarat Vanity Fair că aceste zvonuri sunt categoric neadevărate, iar o sursă apropiată de Aniston a caracterizat, de asemenea, zvonurile de aventură pentru VF ca fiind „dincolo de absurd”. Există o enigmă atât pentru jurnaliștii responsabili, cât și pentru subiecții exasperați, atunci când încearcă să prezinte adevărul într-o poveste ca aceasta: Dacă persoanele în cauză răspund, riscă să alimenteze focul și să alimenteze încă o etapă a ciclului de știri. Dacă nu răspund și neagă, atunci, ei bine, nu neagă un raport fals.
Înainte de a ajunge la dezmințire, să urmărim firul: Acest scenariu fanfic a apărut pentru prima dată prin intermediul unui articol de copertă din august al ediției tipărite a tabloidului In Touch Weekly, susținând că expune „Adevărul despre Jen și Barack!” (Un purtător de cuvânt al In Touch nu a răspuns la Vanity Fair până la închiderea ediției). Pe copertă se mai scria: „MICHELLE TRĂDATĂ ÎN TIMP CE ANISTON ÎI FURĂ ATENȚIA SOȚULUI SĂU” și se adăugau, în mod util, bulletpoint-uri conform cărora „sunt obsedați unul de celălalt” și „Cercurile puterii din Washington & Hollywood-ul nu se poate opri din bârfă!” (Este demn de remarcat faptul că James Heidenry, care a fost director editorial la În contact când a apărut articolul, era, de asemenea, directorul editorial al unei reviste speciale -AGAzine?- dedicată lăudării lui Donald Trump. In Touch și hagiografia lui Trump sunt ambele publicate de a360, cunoscută anterior sub numele de AMI, care a fost criticată pentru operațiunea catch-and-kill de la National Enquirer pentru a proteja reputația lui Donald Trump).
În octombrie, Aniston a apărut la Jimmy Kimmel Live și a negat categoric afirmația că ea și fostul președinte au avut sau au avut o aventură.
„Este absolut neadevărat”, a spus ea. „Nu există niciun adevăr”. „L-am întâlnit o dată”, a spus Aniston despre fostul președinte, adăugând: „O cunosc pe Michelle mai mult decât pe el”.
Ea a glumit că, „Dintre toate apelurile pe care le primiți de la publicistul dvs. în cazul în care sunteți ca, oh nu, ce va fi, sau e-mailuri spunând unele tabloid ieftin este de gând să facă o poveste și apoi este că, nu am fost supărat pe el”.
Acest răspuns ar putea fi diferit acum că galeria de arahide este din nou la ea, părând să coincidă cu absența lui Michelle Obama atât la funeraliile președintelui Jimmy Carter, cât și la inaugurarea lui Donald Trump.
Mulțumită unor conturi precum agregatorul de bârfe pe Instagram DeuxMoi, care utilizează o clauză de exonerare de răspundere in-bio CYA conform căreia „acest cont nu pretinde că toate informațiile publicate se bazează pe fapte”, bârfele au persistat. Marți, 14 ianuarie, contul a postat că „cineva [DeuxMoi] trusturi mi-a trimis acest mesaj în urmă cu o săptămână” în ceea ce privește separarea fostului prim cuplu, „dar nu știu sigur”. Joia următoare, @DeuxMoi a publicat un nou episod de podcast și a abordat ambele fațete ale poveștii. În ceea ce privește zvonul despărțirii, Deux a declarat: „Am auzit că s-au despărțit de la cineva pe care îl cunosc, dar nu știu, am simțit că nu era viabil, era doar un zvon care se învârtea”.
„Am primit atât de multe întrebări despre asta”, a spus ea, fără să recunoască faptul că, știi tu, postarea acelor tipuri de povești care nu spun doar spun ar putea fi motivul pentru care oamenii continuă să întrebe.
DeuxMoi nu a răspuns la Vanity Fair‘s cerere de comentarii.
Apoi, avem „experții în limbajul trupului” și „DM-urile scurgeri” ale fiului verișoarei învățătoarei surorii mele, împărtășite de cine naiba sunt „influențatorii”. Ascultă, ei nu lasă doar oricine folosește acel emoji sirenă, trebuie să fie adevărat – stai, ce e asta? Ei fac lăsați pe cineva să-l folosească? Oh.
Un lucru pe care aproape toți susținătorii divorțului îl indică este locul în care se afla Michelle în timpul evenimentelor prezidențiale recente.
Sigur, poate că a lipsit de la funeraliile fostului președinte Jimmy Carter și de la inaugurarea din această lună pentru că încerca să evite un bărbat, dar gândiți-vă că bărbatul în cauză nu era Barack Obama, ci Donald Trump. La Convenția Națională Democrată 2024, Michelle a ținut un discurs emoționant în care i-a avertizat pe americani să nu fie „cei mai răi dușmani ai noștri” și a criticat modul „meschin” și „neprezidențial” al lui Trump. „De ce am normaliza acest tip de conducere retrogradă?”, a întrebat ea. „Făcând acest lucru, nu facem decât să înjosim și să ieftinim politica noastră”. Este surprinzător faptul că ea a refuzat șansa de a sta politicos pe acea scenă și de a pretinde că este de acord cu o a doua președinție Trump?
Sursa: www.vanityfair.com
