Octopus răspunde la contestarea acordului cu Bulb, susținând că a fost mai „agil” decât rivalii săi

Octopus Energy a ripostat la firmele de energie care contestă preluarea Bulb Energy, avocatul furnizorului susținând astăzi în instanță că societatea a fost pur și simplu mai „agilă” și „a văzut o oportunitate pe care alții au ratat-o” în negocierea sa cu guvernul.

Avocatul său a argumentat că furnizorii rivali nu erau preocupați de modul în care să promoveze interesul public în criza energetică și că au contestat afacerea pentru că a fost împotriva intereselor lor comerciale – Octopus dovedindu-se a fi o amenințare tot mai mare la adresa cotei lor de piață.

„Acești reclamanți sunt membri a ceea ce este cunoscut sub numele de Big Six și, prin contrast, Octopus a fost înființat în 2016 și cota sa de piață a crescut în mod constant”, a spus el.

Compania și-a apărat preluarea Bulb în sesiunea finală a unei revizuiri judiciare de trei zile la Curtea Regală de Justiție din Londra, care a implicat alți trei furnizori Big Six – EON UK, Scottish Power și Centrica, proprietarul British Gas – alături de guvern și administratorii Teneo.

Cazul este între guvern și cele trei firme energetice rivale, dar Octopus a contribuit la procedurile de astăzi ca parte interesată.

Preluarea de către Octopus a Bulb a fost în cele din urmă aprobată în instanță anul trecut și face ca firma de energie să devină a treia cea mai mare din Marea Britanie, cu aproape cinci milioane de clienți, în spatele a doar doi dintre reclamanți în ceea ce privește cota de piață totală.

Tranzacția pentru Bulb include o sumă cu nouă cifre, un acord de împărțire a profitului cu guvernul care implică cei 1,6 milioane de clienți și un sprijin de acoperire a riscurilor sub forma unui împrumut.

Cu toate acestea, preluarea este contestată în cadrul unei revizuiri judiciare, ceea ce ridică perspectiva unor amenzi, compensații sau a unei eventuale revocări a tranzacției dacă contestatarii săi au succes.

British Gas, EON și Scottish Power au susținut în mod constant că guvernul a angajat în mod ilegal miliarde de lire sterline din banii contribuabililor pentru a susține Bulb, fără a lua în considerare consecințele asupra pieței energetice mai largi.

În timpul procedurilor din această săptămână, Centrica, proprietarul British Gas, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa de transparență a tranzacției și a susținut pe parcursul procedurilor legale că guvernul a oferit Octopus condiții care nu au fost puse în mod explicit la dispoziția altor furnizori.

Acesta este un argument pe care Octopus îl contestă.

Avocatul său a susținut astăzi că societățile rivale erau jucători cu resurse bune care erau „capabili să intre în negocieri dacă era în interesul lor să facă acest lucru” și că au fost motive comerciale care au făcut ca acestea să nu continue cu oferte pentru a se alinia cu Octopus.