Politici fiscale: cele bune, cele rele și cele urâte…

Politicile fiscale ale conservatorilor nu țin cont de interesul țării, iar politicile laburiștilor sunt îngrozitoare și nu sunt conștiente de consecințele sociale

Dl Hunt a criticat impozitul pe moștenire ca fiind „profund anticonservator”, dar în ciuda speranțelor ca manifestul conservator să elimine impozitul, acest lucru nu s-a întâmplat. Conservatorii sunt principalul partid de guvernământ din 2010, iar dacă ar fi vrut să demonstreze că impozitul pe moștenire este profund anticonservator, au avut la dispoziție mai mult de 20 de bugete pentru a face acest lucru! Problema cu politicile electorale este că nu prea au în vedere interesul țării. Aș saluta o reformă a impozitului pe moștenire pentru a găsi o rată echitabilă de impozitare, deoarece recunosc creșterea în mare parte a activelor noastre, cum ar fi proprietatea, nu este doar în jos pentru noi, dar, de asemenea, de politicile economice și de infrastructură luate de guvern pentru a încuraja această creștere.

Cancelarul a declarat ferm că conservatorii nu vor crește impozitul pe câștigurile de capital (CGT), subliniind obiectivul lor de a “încuraja oamenii să câștige și să economisească. Ironia este că conservatorii au redus suma anuală scutită de CGT de la 10 100 de lire sterline în 2010/2011 la 3 000 de lire sterline în prezent și au înghețat, de asemenea, alocația personală. Proprietarii privați, care suferă deja din cauza ratelor ridicate ale dobânzilor, vor fi descurajați să vândă și forțați să majoreze chiria pentru a plăti ipoteca mai scumpă. În plus, prin imposibilitatea de a vinde sau de a transfera către copiii lor din generația millennial/Gen Z în timpul vieții, aceștia sunt forțați să păstreze proprietatea până la deces, moment în care vor fi supuși impozitului pe moștenire mai mare, de 40 %, pe valoarea de piață, spre deosebire de cota maximă mai mică, de 28 % CGT, doar pe câștig. Se pare că dl Hunt și colegii săi au făcut exact opusul, ajutând la facilitarea transferului de avere către mileniali și Generația Z, care, după părerea mea, au o șansă mai mare de a aduce beneficii economiei prin faptul că dispun de un capital mai mare pe care îl pot valorifica, spre deosebire de potențialul economic limitat al generației boomers.

Recent, dl Hunt a criticat taxa de timbru pe teren, numind-o o taxă pe “aspirație” și “foarte distorsionantă.” Când a fost întrebat despre posibilitatea unor noi taxe pe proprietățile scumpe, el a răspuns, “Dacă vorbim despre taxa de timbru, atunci cred că ar trebui să mergem în direcția opusă.”

Nu pot să cred că sunt de acord cu dl Hunt, dar taxa de timbru are nevoie cu siguranță de o revizuire drastică. În acest punct sunt de acord cu dl Hunt, dar taxa de timbru are nevoie de o revizuire drastică. Nu văd nicio justificare echitabilă pentru perceperea unui impozit pe achiziționarea unei proprietăți. Este vorba de o tranzacție între persoane private și nu înțeleg de ce statul ar trebui să primească o parte, mai ales când ar putea foarte bine să primească CGT. Vânzătorul a fost, de asemenea, responsabil pentru taxa de consiliu și pentru orice taxe de afaceri, dacă este cazul, pe care cumpărătorul le-ar prelua, asigurându-se astfel că costurile serviciilor publice continuă să fie acoperite. Taxa de timbru ar fi trebuit să înceteze odată cu încheierea războiului nostru cu Franța!

Manifestul conservatorilor prevede că cei care cumpără pentru prima dată o locuință de până la 425 000 de lire sterline vor fi scutiți de taxa de timbru. Se propune, de asemenea, o scutire de doi ani de la plata impozitului pe câștigurile de capital (CGT) pentru proprietarii de case buy-to-let care vând chiriașilor existenți începând cu aprilie 2025.

Acest lucru este în conformitate cu așteptările ca ratele ridicate ale dobânzii să continue pentru încă doi ani și permite proprietarilor să beneficieze de o scutire ușoară dacă vând chiriașilor existenți. Dacă actualii chiriași vor avea un depozit suficient și capacitatea de a obține un credit ipotecar este o altă problemă. La urma urmei, dacă un chiriaș și-ar putea permite să plătească un depozit și să obțină un credit ipotecar, probabil că ar fi deja proprietar. Nu cred că această politică a fost bine gândită.

Ar fi mai bine dacă CGT ar fi eliminat în cazul în care proprietatea urmează să fie transmisă unui membru al familiei, facilitând astfel securitatea financiară pentru următoarea generație mai devreme, îmbunătățind astfel perspectivele de risc antreprenorial.

Între timp, fiecare politică fiscală a laburiștilor este îngrozitoare. Mă întreb adesea ce nivel de due diligence se face cu privire la aceste politici pentru a planifica scenariul consecințelor sociale probabile.

Planurile laburiștilor de a percepe TVA pe taxele școlare private sunt un dezastru. Faptul că avem un sistem de școli private reduce povara asupra școlilor de stat, care sunt deja supraaglomerate. Trebuie să facem școlile private mai accesibile, nu mai puțin accesibile. Avem nevoie de o politică educațională care să funcționeze pentru economia noastră viitoare. Scenariul ideal ar fi să finanțăm suficient școlile de stat pentru a plăti pentru cel mai bun mediu educațional. În momentul de față, cea mai ieftină modalitate de a face acest lucru ar fi să maximizăm potențialul minților noastre strălucite și ar trebui să încercăm să ajutăm mai mulți părinți să finanțeze școlarizarea privată sau chiar școlarizarea privată. Vom compensa această investiție prin veniturile fiscale viitoare.

La fel de odioase sunt și planurile laburiștilor de a aboli statutul fiscal non-dom și de a închide
diverse lacune fiscale, inclusiv cele legate de dobânzile purtate. Trebuie să fim atenți la abolirea statutului de nedom. Este extrem de nedrept să impozităm averea mondială pe care Regatul Unit nu a contribuit în niciun fel la generarea ei. Acest lucru ar putea reduce investițiile străine directe în Regatul Unit, nu doar în ceea ce privește capitalul financiar, ci și capitalul uman – imigranții buni de care avem nevoie.

În mod similar cu CGT, CT și IHT, nimic nu mi se pare încurajator pentru îmbunătățirea vieții noastre.

Citește mai mult:
Politicile fiscale: cele bune, cele rele și cele urâte…

Sursa: bmmagazine.co.uk