Șefii apărării din Marea Britanie încearcă să mărească finanțarea pentru a face față amenințărilor tot mai mari

Totuși, a rămas fără răspuns ce s-ar întâmpla după 2023. „Ce ați văzut [at Number 10] a fost o afacere cu bugetul apărării, în care am obținut niște fonduri suplimentare. . . într-o perioadă financiară foarte dificilă”, a spus Radakin într-un discurs o săptămână mai târziu. „Inevitabil [financial] conversațiile vor deveni mai dure pe măsură ce intrăm în noul an”, a adăugat Radakin, remarcând optimist: „Dar avem conversațiile potrivite.” În mod esențial, șefii apărării caută un angajament financiar pe termen lung, astfel încât Marea Britanie să poată face față amenințărilor din Rusia, China, Coreea de Nord și Iran, care au fost identificate anul trecut în strategia de apărare la nivel înalt a Marii Britanii, Integrated Review (IR). Dar dorința lui Sunak de a menține cheltuielile sub control este evidentă în valul de greve din sectorul public, deoarece miniștrii refuză să accepte revendicările salariale ale sindicatelor. De asemenea, s-a distanțat de promisiunile făcute de predecesorul său de scurtă durată, Liz Truss, de a crește cheltuielile pentru apărare de la 2 la 3 % din Produsul Intern Brut. „Eu și prim-ministrul recunoaștem amândoi nevoia de a crește cheltuielile pentru apărare. ”, a spus cancelarul Jeremy Hunt la bugetul său toamna t pe 17 noiembrie. „Dar înainte de a face acest angajament este necesar să revizuim și să actualizăm Revizuirea integrată, scrisă așa cum era înainte de invazia Ucrainei”. continuă să „încline” spre regiunea Indo-Pacific departe de Europa, după cum a subliniat RE inițial, o perspectivă care i-a alarmat pe unii aliați chiar înainte de invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia. ei trebuie să absoarbă o creștere a salariului, care împreună cu pensiile reprezintă aproximativ 30% din cheltuielile anuale, potrivit lui Chalmers. la sută, mai puțin decât profesorii și majoritatea lucrătorilor NHS, a spus ea. „Pentru anul viitor, mulți membri ai serviciului vor susține că ar trebui să obțină același tip de înțelegere ca și sectorul privat, în prezent fiind de aproximativ 7%”, a adăugat el. Un alt domeniu cheie este echipamentele noi, care reprezintă aproape jumătate din cheltuielile totale pentru apărare. Ministerul de Justiție a alocat 242 de miliarde de lire sterline pentru achiziții în următorul deceniu, dar asta înainte ca efectele inflației ridicate și slăbiciunea lirei să fie luate în considerare.Cel mai mare cost al capitalului este descurajarea nucleară. Renovarea sa, inclusiv planurile de a construi patru noi submarine pentru a transporta rachetele, va costa aproximativ 31 de miliarde de lire sterline. sunt necesare pentru cele două noi portavion din Marea Britanie. Marea Britanie a comandat inițial 48 de avioane, dar s-a angajat să aibă până la 138, experții militari estimand că sunt necesare cel puțin 70 pentru a se asigura că cele două portavioane au o capacitate credibilă de lovitură. În plus, Regatul Unit are un istoric slab în achiziționarea de noi sisteme de arme. „Procesul de achiziții din Marea Britanie este fundamental perturbat”, a declarat Francis Tusa, consilier militar și editor al buletinului informativ Defense Analysis. „Demonstrăm că cheltuim mai mult și primim mai puțin. . . Franța, Italia, Germania și Spania fac lucrurile mai bine, mai rapid și mai ieftin”, a spus el. Potrivit lui Tusa, armata este cel mai rău exemplu în acest sens. În ciuda celor aproape 20 de miliarde de lire sterline cheltuite pentru echipamente în ultimul deceniu, nu a existat puține lucruri de arătat în ceea ce privește noul kit, a spus el. Un prim exemplu este schema dezastruoasă Ajax de 5,5 miliarde de lire sterline. Acesta era menit să ofere vehicule blindate de ultimă generație pentru o forță terestră încă dependentă în mare măsură de vehiculele blindate din anii 1970. În schimb, este înfundat în întârzieri și îndoieli cu privire la viitorul său din cauza problemelor excesive de zgomot și vibrații. Problema mai fundamentală pentru liderii militari va fi însă direcția strategică generală stabilită în actualizarea planificată a RI, care va determina apoi nivelul finanțării pe termen lung a apărării în bugetul de primăvară pentru anul viitor. James Heappey, un ministru junior al Apărării, a spus recent că dorește ca IR actualizat să fie „cea mai plictisitoare actualizare din lume”, cu accent pe „toate părțile neatractive” ale armatei, cum ar fi piesele de schimb și stocurile, pe care războiul. în Ucraina s-a dovedit a lipsi. Radakin, în schimb, are o viziune mai ambițioasă care implică „a gândi în mare”. Primele exemple de astfel de ambiție, potrivit lui Radakin, sunt în Asia-Pacific cu pactul de securitate trilateral semnat cu Australia și Statele Unite, numit Aukus. Mai recent, Marea Britanie și-a extins programul Tempest cu Italia pentru a dezvolta un avion de luptă avansat, pentru a include Japonia, o țară care se baza anterior pe truse fabricate în SUA. „Dacă costurile de apărare sunt mari . . . valoarea pe care o primim este la fel de mare”, a spus Radakin, arătând spre cele peste 400.000 de locuri de muncă din Marea Britanie legate de apărare și 8 miliarde de lire sterline în exporturi anuale. „Cred cu adevărat că există oportunități… Avem un caz de vândut guvernelor decât de fapt [if] primim ceva mai mulți bani, putem face și mai mult.

Sursa: www.ft.com