Procesul de selecție pentru funcțiile de director general și director financiar la Hidroelectrica, cea mai profitabilă companie de stat din România, a ajuns în instanță. Un competitor acuză nereguli grave în atribuirea contractului de recrutare către firma Pluri Consultants Romania SRL, iar dosarul a fost trimis la Tribunalul București, cu primul termen fixat pentru 7 mai 2026.
Miza uriașă: un profit de peste 600 de milioane de euro
Hidroelectrica nu este o companie oarecare. Vorbim despre cel mai mare producător de energie electrică din țară, care în 2025 a înregistrat venituri de 10 miliarde de lei și un profit net de 3,37 miliarde de lei, adică peste 600 de milioane de euro. Este, de departe, cea mai profitabilă companie publică din România.
Surse din interiorul companiei spun că pentru perioada următoare sunt vizate contracte mari de livrare a energiei. Și nu e de mirare, având în vedere că energia hidro este cea mai ieftină sursă de energie în bandă, iar contractele cu Hidroelectrica sunt considerate cele mai avantajoase de pe piață.
Contractul de recrutare, contestat la Tribunal
Litigiul a pornit de la contractul pentru servicii de recrutare, atribuit de Hidroelectrica pe 19 februarie 2026 firmei Pluri Consultants Romania SRL. Valoarea contractului este de 52.500 de lei (aproximativ 10.300 de euro), un preț care reprezintă doar 35% din valoarea estimată inițial de companie, de 148.820 de lei.
Numai că atribuirea a fost contestată de Asocierea Incressa Services SRL & Ace Recruit SRL, care a obținut un punctaj mai mic. Inițial, contestația a fost depusă la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC), dar acesta și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București. Cum s-a ajuns aici, pe bune?
Acuzații grave: documente lipsă și termene încălcate
Contestatarii cer reevaluarea ofertelor și anularea deciziei de atribuire, invocând încălcarea principiilor de egalitate și transparență. Potrivit documentelor, Pluri Consultants nu ar fi depus la timp mai multe documente obligatorii. De pildă, în prima etapă a procedurii, din 9 februarie, se solicita o declarație pe proprie răspundere privind baza de date de candidați. Chiar dacă Pluri nu a depus documentul, comisia de la Hidroelectrica a considerat oferta completă, motivând că lipsa declarației nu înseamnă că firma nu deține baza de date.
Pentru a doua etapă, din 13 februarie, declarația trebuia să fie autentificată la notar, dar nici aceasta nu exista. Într-un final, o declarație a fost depusă pe 17 februarie, cu 8 zile întârziere față de primul termen și cu 4 zile față de al doilea.
Dar asta nu e tot. Incressa susține că Pluri a prezentat doar patru clienți cu experiență, deși se cereau minimum șapte, și doar patru experți în recrutare, față de minimum cinci solicitați. Cel mai grav aspect este însă legat de termene. Rezultatul procedurii a fost comunicat pe 17 februarie, la ora 20:52, iar pe 19 februarie Hidroelectrica a publicat deja anunțul de atribuire, cu cinci zile înainte de expirarea termenului legal de contestație, care era 24 februarie.
O grabă greu de explicat.
O istorie cu repetiție? Eșecul din 2025 și legăturile cu Pluri
Actuala procedură de selecție vine după eșecul celei de anul trecut. În noiembrie 2025, Consiliul de Supraveghere a anulat procesul de numire, chiar cu riscul pierderii unor bani din PNRR. Surse din companie au declarat la acea vreme că procedura a fost oprită deoarece candidatul cu cel mai mare punctaj, Mihai Aniței, un manager din mediul privat, era considerat „din afara calculelor politice”. Oficial, Consiliul a decis că persoanele selectate „nu se aliniază pe deplin cerințelor asociate funcției de CEO”.
După anulare, a fost numit director general interimar Bogdan Badea, cel care a mai condus compania între 2017 și 2023. Iar aici lucrurile devin interesante: Badea fusese selectat pentru mandatul din 2019 chiar de Pluri Consultants, firma care a câștigat și acum. Surse din companie spun că Bogdan Badea și-a depus deja candidatura și în actuala procedură. Numele lui Badea apare și într-o investigație Recorder care arăta că Hidroelectrica a furnizat energie fără factură de 2 milioane de euro către instituții religioase și afaceriști cu conexiuni politice, în perioada în care acesta conducea compania (instalat în 2017 cu susținerea PNL via ALDE).
Pluri Consultants a mai fost implicată într-un scandal similar. Firma s-a ocupat și de selecția Directoratului Transelectrica în 2024, procedură anulată de Tribunalul București în decembrie 2025 pentru lipsă de transparență. V-ați întrebat vreodată de ce aceleași firme apar mereu în contractele cu statul?
Poziția Hidroelectrica: „Guvernat exclusiv de lege”
Reprezentanții Hidroelectrica neagă orice influență politică. Aceștia susțin că prețul mic ofertat de Pluri a fost justificat, iar factorul preț a contat doar 15% în punctajul final. Mai mult, compania arată că și Incressa Services are în SEAP o ofertă proprie pentru servicii similare la un preț de doar 14.000 de lei fără TVA.
Întrebată despre anularea procedurii din 2025, compania a transmis că „orice decizie privind continuarea, ajustarea sau reluarea unei proceduri de selecție este luată de organele statutare ale societății, în baza atribuțiilor legale și a evaluărilor interne, în concordanță cu cadrul normativ aplicabil și cu obiectivul asigurării unei conduceri executive performanțe. Astfel de decizii nu afectează angajamentul companiei față de principiile de guvernanță corporativă, ci reflectă necesitatea adaptării proceselor la contextul operațional și instituțional”.
În privința unor posibile presiuni politice, Hidroelectrica a afirmat că procesul de selecție „este guvernat exclusiv de prevederile legale aplicabile și de mecanismele interne de guvernanță corporativă”. Compania a mai adăugat că „Hidroelectrica este o companie listată, supusă unor standarde ridicate de transparență și raportare, ceea ce asigură un cadru suplimentar de control și conformitate în toate procesele decizionale, inclusiv în selecția conducerii executive”.
