Jurnalistul Ion Cristoiu critică dur serviciile de informații, pe care le consideră vinovate pentru modul în care președintele Nicușor Dan a fost primit în Statele Unite ale Americii. Scriitorul susține că Dan a plecat la Washington nepregătit pentru o posibilă ostilitate din partea administrației Trump, din cauza unei lipse de informare la nivel înalt, potrivit Gandul.
Analiza a fost prezentată în cadrul unei emisiuni moderate de Marius Tucă, transmisă live de Gândul. Cristoiu a argumentat că problema fundamentală nu a constat în lipsa contactelor diplomatice, ci într-o carență serioasă la nivelul informațiilor neoficiale, care ar fi trebuit furnizate de servicii.
Serviciile de informații, luate la țintă
În opinia lui Ion Cristoiu, președintele Dan s-a deplasat în SUA fără a fi conștient de climatul real de la Washington. Jurnalistul a subliniat că această lipsă de date din culise l-a lăsat pe șeful statului expus în fața partenerului strategic.
El a învinovățit direct serviciile de informații pentru această situație, considerând că acestea nu și-au îndeplinit misiunea de a oferi o imagine completă și neoficială a contextului politic american.
O paralelă cu perioada comunistă
Pentru a-și întări argumentul, Cristoiu a făcut o comparație cu modul de operare din perioada comunismului. El a explicat că, la acea vreme, ambasadorii reușeau să furnizeze informații esențiale obținute pe canale neoficiale, un lucru care, în viziunea sa, lipsește administrației actuale.
Acest tip de informații de culise era vital pentru lideri precum Ceaușescu, despre care jurnalistul spune că era foarte preocupat să afle în avans care este părerea reală a americanilor.
„Problema e că noi nu am avut contacte de informații”
Ion Cristoiu a detaliat diferența dintre eforturile diplomatice de a convinge un partener și necesitatea de a avea contacte care să ofere informații brute, nefiltrate, despre intențiile acestuia.
„În cazul de față, nu e vorba de faptul că noi nu am avut contacte ca să îl îmbunăm pe Trump. Problema e că noi nu am avut contacte de informații. Unde sunt serviciile, care să-ți spună? Uite, îți dau un exemplu, Ceaușescu era foarte preocupat atunci să afle părerea americanilor. Ambasadorul nostru în America are niște rapoarte uluitoare în care, apropo de relație, spune: „N-am reușit oficial, dar am stat de vorbă neoficial”. Și acela i-a zis: „S-a terminat…”. Adică i-a spus părerea. Dacă Muraru avea contacte neoficiale, îi spunea: „Domnule președinte, e supărat, evită-l!”.”, a declarat scriitorul.
