Trump încearcă să interzică caseta Access Hollywood din procesul său de viol (pentru că îl face să pară că ar fi putut viola pe cineva)

În aprilie, Donald Trump‘s avocați sunt gata să-l apere în instanța civilă împotriva acuzațiilor scriitorului E. Jean Carroll că a violat-o într-un magazin la mijlocul anilor ’90. Atunci când o fac, ei vor foarte, foarte mult să se asigure că juraților nu li se permite să audă infamul Access Hollywood caseta în care Trump se laudă că apucă femeile „de păsărică” fără consimțământul lor. De ce? Pentru că știu cât de rău îl face să pară!

În documentele judiciare depuse joi târziu, avocații lui Trump Alina Habba și Michael Madaio a susținut că înregistrarea din 2005, care a apărut în timp ce Trump candida pentru prima dată la președinție, ar trebui să fie interzisă în cadrul procesului. (Ei vor ca atât caseta în sine, cât și orice referire la ea să fie blocată.) Considerând înregistrarea „irelevantă și extrem de prejudiciabilă”, avocații susțin, conform Associated Press, că „ar putea fi folosită pe nedrept pentru a sugera juraților că Trump are o înclinație spre agresiuni sexuale și, prin urmare, trebuie să o fi violat pe Carroll”. De ce ar putea ca înregistrarea să le dea juraților această idee, vă întrebați? Ca un memento, Trump a declarat Access Hollywood gazdă Billy Bush: „Sunt atras în mod automat de frumos [women]. Pur și simplu încep să le sărut. E ca un magnet. Doar sărut. Nici măcar nu aștept. Și când ești o vedetă, te lasă să o faci. Poți face orice. Să le apuci de păsărică. Poți face orice.”

Nu este surprinzător faptul că avocații lui Trump ar vrea, de asemenea, să blocheze mărturia a două femei care au pretins că fostul președinte a avut un comportament sexual nepotrivit. (Trump a fost acuzat de conduită sexuală necorespunzătoare de cel puțin 26 femei și a negat toate acuzațiile împotriva lui).

În timpul unei depoziții din octombrie, Trump – care a susținut într-un interviu din 2019 cu The Hill că Carroll era „total mincinoasă” și nu era „tipul” său – a confundat-o pe Carroll cu cea de-a doua sa fostă soție, Marla Maples. În alte momente ale depoziției sub jurământ, Trump a numit-o pe Carroll „nebună” și a continuat să insiste că acuzațiile ei sunt o „farsă”.

Într-o știre poate legată de aceasta, Ivana Trump ar fi spus în timpul depoziției sale de divorț din 1990 că Trump a violat-o în anul precedent, după ce i-a smuls o mână de păr. Ulterior, ea a susținut că nu l-a acuzat într-un „sens literal sau criminal”.

Oh: Carlson a încercat, de asemenea, să facă să fie concediat un reporter pentru că a verificat minciunile electorale ale lui Trump

În plus față de expunerea șefilor de top ai Fox ca hackeri masivi, dosarul Dominion a dezvăluit și acest lucru:

…mai târziu, în acea noapte de 12 noiembrie, Ingraham încă mai trimitea mesaje cu Hannity și Carlson. În firul lor de text de grup, Carlson i-a indicat lui Hannity un tweet al reporterului Fox Jacqui Heinrich. Heinrich a „verificat” un tweet al lui Trump care menționa Dominion – și a menționat în mod special pe Hannity și pe [Lou] Dobbs’ emisiunile din acea seară în care se discuta despre Dominion. Heinrich a verificat corect faptele din tweet, subliniind că „oficiali de top ai infrastructurii electorale” au declarat că „‘Nu există nicio dovadă că vreun sistem de vot a șters sau pierdut voturi, a schimbat voturi sau a fost compromis în vreun fel'”. Carlson i-a spus lui Hannity: „Vă rog să o concediați. Serios…. Ce naiba? Sunt chiar șocat…Trebuie să se oprească imediat, ca în seara asta. Este în mod măsurabil rănit compania. Prețul acțiunilor a scăzut. Nu e o glumă..”