Trump spune că avortul ar trebui lăsat la latitudinea statelor, într-o încercare cinică de a-i convinge pe alegători că nu va contribui la distrugerea drepturilor reproductive într-un al doilea mandat

După ce, cu doar o lună în urmă, a sugerat că este deschis la o interdicție națională a avortului, Donald Trump a mutat deja stâlpii, susținând luni că această problemă ar trebui lăsată la latitudinea statelor. „Părerea mea este că acum avem avortul acolo unde toată lumea l-a dorit din punct de vedere legal. Statele vor decide prin vot sau prin legislație, sau poate ambele”, a declarat el într-un videoclip postat pe site-ul Truth Social. „Și orice decid ei trebuie să fie legea țării. În acest caz, legea statului. Multe state vor fi diferite. Multe vor avea un număr diferit de săptămâni, sau unele vor avea mai multe săptămâni conservatoare decât altele, și așa va fi. Până la urmă, este vorba despre voința poporului.”

Aceasta este, desigur, o încercare cinică de a convinge alegătorii americani – majoritatea cărora consideră că avortul ar trebui să fie legal în toate sau în majoritatea cazurilor – că Trump nu va decima și mai mult drepturile reproductive într-un al doilea mandat. La urma urmei, el știe că pozițiile extreme privind avortul i-au costat pe republicani alegerile – și l-ar putea costa o victorie în noiembrie. Cu toate acestea, asta nu înseamnă că cineva ar trebui să creadă, de fapt, pentru o secundă, în schimbarea sa bruscă de direcție.

Sigur, grupurile anti-avort, precum Susan B. Anthony Pro-Life America, pot părea supărate, deoarece nimic mai puțin decât o promisiune de a promulga o interdicție națională a avortului nu avea să le mulțumească. („Suntem profund dezamăgiți de poziția președintelui Trump. Copiii nenăscuți și mamele lor merită o protecție națională și o apărare națională împotriva brutalității industriei avortului”, a declarat președintele Susan B. Anthony într-o declarație. „În acest sens, a declarat Dobbs decizia permite în mod clar atât statelor, cât și Congresului să acționeze.”) Dar, din nou, furia lor nu face nimic pentru a dezminți faptul că Trump este un pericol clar și prezent pentru dreptul la avort așa cum îl cunoaștem.

În primul rând, fostul președinte și-a folosit videoclipul pentru a sublinia faptul că este „cu mândrie persoana responsabilă” pentru abrogarea de către Curtea Supremă a Roe vs. Wade. Oricine care se laudă cu mândrie (și în mod regulat) că a ucis dreptul federal la avort, în mod clar nu îi pasă de protejarea dreptului unei persoane însărcinate de a alege. Pe de altă parte, Trump a scuipat minciuni nebunești și ridicole despre avort în anunțul său, cum ar fi faptul că democrații susțin avortul – sau, după cum spune el, „execuția” – „chiar și… după naștere”, spunând: „Este exact ceea ce este. Copilul se naște, copilul este executat după naștere”. (De fapt, execuția unui copil care s-a născut deja este crimă, iar oricine care susține că există oameni care pledează pentru ca acest lucru să fie legal nu ar trebui să fie de încredere… în ceea ce privește avortul sau orice altceva, de altfel).

Este, de asemenea, esențial să observăm că Trump nu are nevoie să semneze o interdicție națională a avortului pentru a face daune devastatoare într-un al doilea mandat. După cum a afirmat editorialistul Jessica Valenti scrie în buletinul său informativ „Avortul, în fiecare zi”:

Planul conservatorilor privind avortul pentru o a doua administrație Trump nu s-a bazat niciodată pe o interdicție națională, deoarece știu că s-ar putea să nu poată obține voturile necesare. În schimb, se concentrează pe folosirea controlului asupra FDA și a Departamentului de Justiție pentru a implementa interdicții pe ușa din spate.

Prin înlocuirea șefului FDA, o administrație Trump ar anula aprobarea mifepristonei, unul dintre cele două medicamente folosite pentru a pune capăt unei sarcini. Cu ajutorul DOJ, s-ar asigura că Legea Comstock, legea zombi din secolul al XIX-lea care face ilegală expedierea de materiale „obscene”, ar fi folosită pentru a opri expedierea prin poștă a medicamentelor sau a consumabilelor pentru avort. (Apropo, aceasta nu este o predicție politică – este un plan pe care conservatorii l-au prezentat în mod explicit în Proiectul 2025).

După cum se arată pe Jonathan Mitchell, arhitectul interzicerii avortului în Texas și un puternic activist anti-alegeri, a declarat în februarie: „Nu avem nevoie de o interdicție federală când avem Comstock în cărți…. Există o puzderie de opțiuni.”

După ce Trump a făcut anunțul, Biden a declarat într-o declarație publicată de campania sa: „Donald Trump a arătat astăzi încă o dată clar că el este – mai mult decât oricine în America – persoana responsabilă pentru a pune capăt Roe vs. Wade. El este – mai mult decât oricine altcineva în America – responsabil pentru crearea cruzimii și a haosului care a învăluit America de la Dobbs decizie.” Președintele a adăugat: „Să nu ne facem iluzii. Dacă Donald Trump va fi ales și republicanii MAGA din Congres vor pune o interdicție națională a avortului pe biroul de la Resolute Desk, Trump o va promulga”.