Un judecător numit de Trump anulează procesul de defăimare intentat de CNN

Un judecător federal a respins Donald Trump‘s de 475 de milioane de dolari în procesul de defăimare intentat vineri târziu împotriva CNN. Fostul președinte, infam de litigios, a susținut că utilizarea de către rețea a expresiei „Marea Minciună” pentru a descrie afirmațiile sale electorale frauduloase a constituit defăimare, comparându-l cu Adolf Hitler.

„A fi „asemănător cu Hitler” nu este o afirmație verificabilă de fapt care ar susține o cerere de defăimare”, a declarat judecătorul districtual al SUA Raag Singhal, pe care Trump l-a numit în 2019, a scris în demisia sa. „Declarațiile CNN, deși respingătoare, nu au fost, din punct de vedere juridic, defăimătoare”.

Trump a intentat procesul în octombrie anul trecut într-un district din Fort Lauderdale, Florida, unde patru dintre cei cinci judecători în funcție au fost numiți de el însuși. La acea vreme, el a sugerat că acțiuni juridice similare împotriva altor companii media erau în curs de desfășurare. Trump a dat în judecată anterior The New York Times și The Washington Post pentru modul în care l-au tratat.

Procesul CNN a susținut că fraza „Big Lie” a fost folosită de aproximativ 7.700 de ori pe rețea din ianuarie 2021 și a citat exemple de la prezentator Jake Tapper, fost comentator Chris Cillizza, și istoricul Ruth Ben-Ghiat. Avocații lui Trump au citat, de asemenea, un documentar din 2022 în care prezentatorul Fareed Zakaria a juxtapus unele dintre comentariile lui Trump cu imagini cu Adolf Hitler, precum și un interviu în care cântăreața Linda Ronstadt a comparat America lui Trump cu Germania nazistă.

„Curtea consideră că referințele naziste în discursul politic (făcute de orice „tabără”) sunt odioase și respingătoare. Dar retorica proastă nu este defăimare atunci când nu include declarații false de fapt.” a scris Singhal în decizia sa. „Folosirea de către CNN a expresiei „marea minciună” în legătură cu provocările electorale ale lui Trump nu dă naștere la o deducție plauzibilă că Trump susține persecuția și genocidul evreilor sau al oricărui alt grup de oameni. Niciun telespectator rezonabil nu ar putea (sau ar trebui) să facă în mod plauzibil această referire”.

Oarecum ironic, cu câteva luni înainte de depunerea procesului, directorul general al CNN, pe atunci recent angajat (și acum fost), CNN Chris Licht ar fi descurajat personalul să folosească această expresie ca parte a întoarcerii rețelei către centru.

Decizia de vineri marchează a doua oară când Singhal a decis în favoarea CNN într-un caz de defăimare în acest an. Judecătorul din Florida a supravegheat, de asemenea, fostul avocat al lui Trump și profesor de drept pensionat de la Harvard Alan Dershowitz‘300 de milioane de dolari în urma procesului de defăimare intentat de CNN împotriva postului de televiziune, care a pornit de la acoperirea de către CNN a apărării lui Trump de către Dershowitz în timpul primului său proces de punere sub acuzare. Singhal s-a pronunțat în favoarea rețelei în aprilie.