Acționați acum pentru a salva economia, îi spun patronii lui Hunt înainte de buget

În timp ce Jeremy Hunt se pregătește să prezinte săptămâna viitoare primul său buget de primăvară, Trezoreria se află sub o presiune reînnoită din partea liderilor de afaceri pentru a anunța un sprijin mai mare pentru a relansa investițiile și creșterea economică în declin.

Companiile se confruntă cu o „lovitură dublă”, cu o creștere planificată a ratei principale a impozitului pe profit de la 19% la 25%, care coincide cu sfârșitul schemei de investiții de capital de doi ani de „super-deducere”.

Hunt este gata să meargă mai departe cu creșterea impozitului pe profit, având în vedere finanțele publice tensionate și sensibilitatea piețelor la reducerile fiscale nefinanțate după mini-bugetul dezastruos al lui Liz Truss.

În condițiile în care laburiștii au fost galvanizați de consecințele acestei declarații fiscale, Rachel Reeves, cancelarul din umbră, a anunțat că laburiștii vor efectua o revizuire a regimului fiscal pentru întreprinderi pentru a face din Marea Britanie economia cu cea mai rapidă creștere din G7.

Într-un discurs adresat liderilor din industria prelucrătoare la conferința anuală a Make UK, organismul comercial al sectorului, la Londra, Reeves a declarat că impozitul pe profit „a crescut și a scăzut ca un yo-yo … nu e de mirare că întreprinderile nu sunt în măsură să planifice și că ratele noastre de investiții se prăbușesc”.

Ea a numit super-deducerea o „soluție pe termen scurt” – dar a spus că Partidul Laburist va susține un sistem accesibil pentru investiții „pentru a ajuta economia noastră să crească din nou”.

guvernul rămâne, de asemenea, sub tirul criticilor din partea unor personalități de vârf din mediul de afaceri cu privire la politica sa fiscală. Într-o scrisoare adresată Trezoreriei, Sir James Dyson, inventator și antreprenor, a criticat guvernul pentru că a impus „taxe peste taxe companiilor britanice” și a avertizat asupra „consecințelor neintenționate” ale creșterii impozitului pe profit.

Dyson a citat comentariile lui Sir Pascal Soriot, directorul general al celui mai mare grup farmaceutic britanic, care a declarat luna trecută că politicile fiscale necompetitive ale Marii Britanii au stat la baza deciziei AstraZeneca de a investi 360 de milioane de dolari într-o nouă unitate de producție în Republica Irlanda.

Răspunzând la scrisoarea lui Dyson, Hunt a declarat că, în ciuda creșterii impozitului pe profit, rata a rămas „competitivă la nivel internațional și sprijină creșterea”.

Cancelarul a susținut, de asemenea, că 70% dintre companii nu vor vedea creșterea impozitului pe profit datorită introducerii unei rate a profiturilor mici pentru companiile care fac profituri de 50.000 de lire sterline sau mai puțin.

Tim Martin, președinte și fondator al lanțului de pub-uri JD Wetherspoon, a declarat că Marea Britanie a fost „în jurul caselor în ultima jumătate de secol” și că este clar că pentru a atrage investiții străine „aveți nevoie de rate de impozit pe profit care să încurajeze companiile internaționale să investească și care să ofere o atmosferă favorabilă antreprenorilor străini care intenționează să se stabilească”.

Martin a adăugat: „Poate că nu putem egala Republica Irlanda, dar ar trebui să ne propunem să fim aproape”.

Sir Peter Wood, veteranul în asigurări care a fondat Direct Line și Esure, a declarat că țara trebuie să devină „investibilă”.

„Se pare că facem opusul acestui lucru și este o nebunie completă”.

Pentru moment, totuși, alți patroni și unele dintre cele mai mari grupuri de afaceri din Marea Britanie îndeamnă în schimb guvernul să ofere noi stimulente pentru investiții atunci când Hunt se ridică în Camera Comunelor miercurea viitoare.

Trezoreria a consultat reformele privind reducerile de capital și este probabil să avanseze cu schimbări.

Pentru patroni, impozitul pe profit este doar o parte a problemei. Archie Norman, președintele Marks & Spencer, a declarat că toate impozitele pe profit trebuie luate în considerare, inclusiv asigurarea națională, ratele de afaceri și taxa de ucenicie, în comparație cu deducerile de investiții admisibile.

„Impozitul pe profit este impozitul principal al bannerului și trimite un semnal puternic, deci contează, dar climatul fiscal total este ceea ce contează cu adevărat. M&S nu este o companie FTSE 100, dar plătește impozite FTSE 30.”

Norman a adăugat: „Rata din acest an și cea de anul viitor nu este critică. Marea Britanie are nevoie de o strategie clară, pe termen lung și bătută în cuie în ceea ce privește oferta, care ar trebui să includă o cale pentru a fi competitivă la nivel internațional, iar acest lucru înseamnă un impozit pe profit mai mic.”

Sir Martin Sorrell, mogulul de marketing și fondator al S4 Capital, a declarat că guvernul nu este în măsură să inverseze din nou cursul în ceea ce privește impozitul pe profit, având în vedere „starea actuală a finanțelor publice”, de la costul sprijinului post-Covid până la invazia Rusiei în Ucraina și Brexit. „Nu cred că guvernul are vreo opțiune în acest stadiu al ciclului, cu excepția, poate, a acordării unor deprecieri accelerate specifice și țintite sau a unor scutiri de taxe de investiții”.

Șefii de la BT sunt de acord. Cel mai mare grup de telecomunicații din Marea Britanie nu solicită o reducere sau o amânare a creșterii impozitului pe profit, ci îmbunătățirea stimulentelor pentru investiții. Într-un document de cercetare de luna trecută, BT a declarat că majorarea iminentă a impozitului pe profit, alături de expirarea super-deducerii impozitului pe profit, a creat o „platformă arzătoare”. Schema de super-deducere, care oferea o reducere de 130% a impozitului pentru achizițiile de echipamente de către companii, a încurajat BT să accelereze instalarea rețelei sale de bandă largă de fibră optică.

Grupurile de afaceri sunt pragmatice. Kitty Ussher, economist-șef la Institute of Directors, a declarat: „Desigur, având de ales între o rată mai mare sau mai mică a impozitului pe profit, întreprinderile ar alege-o pe cea din urmă. Cu toate acestea, obiectivul nostru pentru buget este de a folosi sistemul fiscal pentru a ascuți stimulentele pentru investițiile înainte de profit, pentru a crește creșterea economică pe termen lung în Marea Britanie, care să fie în beneficiul întreprinderilor și al celor pe care îi angajează, indiferent de nivelul lor de profitabilitate.”

IoD dorește ca super-deducerea să fie prelungită, plus un nou credit fiscal pentru investiții în competențe în ocupații deficitare. Unii experți în politici, inclusiv grupul de reflecție Resolution Foundation, susțin că îmbunătățirea deducerilor pentru investiții are mai multe șanse să stimuleze creșterea în anii următori decât o reducere a impozitului pe profit.

Chris Sanger, șeful politicii fiscale de la EY, firma de servicii profesionale, a declarat că bugetul „oferă cancelarului oportunitatea de a atenua această nouă eră a ratei ridicate de impozitare cu stimulente specifice care să înlocuiască super-deducerea care a ieșit și să atenueze impactul creșterii impozitului pe profit care va veni”.

Sanger a adăugat: „Dacă acest lucru nu se întâmplă, ar fi dificil de văzut cum guvernul creează mediul potrivit pentru o creștere economică susținută înainte de următoarele alegeri”.