Complexul de persecuție al lui Donald Trump | Vanity Fair

8

La fel ca mulți alți autocrați înaintea lui, Donald Trump iubește proiecția. Și de ce nu i-ar plăcea? A folosit această metodă cu mare succes! Cine ar putea uita când, în timpul campaniei sale din 2016, a desemnat Hillary Clinton etichete precum „monstru”, „dezechilibrată”, „instabilă” și „periculoasă”, la un moment dat spunând chiar: „Este foarte aproape de a fi dezechilibrată”. Acum, s-ar putea să nu fi fost un mare fan al lui Clinton în 2016, dar, dacă a fost ceva, ea a fost poate puțin cam prea mult balamuc – și acesta este parțial motivul pentru care s-a luptat să transmită o personalitate autentică alegătorilor. În schimb, când vine vorba de Trump, balamalele, ca să spunem așa, nici măcar nu se află în cutia de instrumente politice.

Au trecut mai bine de două săptămâni de la condamnarea penală a fostului președinte – și în loc, să zicem, să reflecteze asupra faptelor sale greșite din trecut, fostul președinte încă folosește momentul ca pe o ocazie excelentă de proiecție. De fapt, chiar din momentul în care Trump a fost pus sub acuzare în cazul banilor tăinuiți din New York, a început să atace Joe Biden și aliații săi. „Toate acestea sunt făcute de Biden și de oamenii săi. Acest lucru este făcut de Washington. Nimeni nu a mai văzut niciodată așa ceva”, a divagat Trump fără temei la scurt timp după verdictul de vinovăție, deși cazul său de bani tăinuiți a fost intentat de stat – nu de guvernul federal. Loviturile fostului președinte nu se limitează la Bidenworld; el a atacat, de asemenea, judecătorul, juriul, martorii și procurorii – înainte, în timpul și după caz. „Acesta a fost un proces măsluit de un judecător conflictual care era corupt”, a declarat el la sfârșitul lunii trecute.

Nimic din această proiecție nu este surprinzător. „Aceasta a fost un fel de metodă de operare… a lui Trump”. Liz Cheney a spus Anderson Cooper în decembrie, când Trump, cel care a încercat să anuleze alegerile libere și corecte din 2020, l-a acuzat pe Biden că încearcă să distrugă democrația. „Este o amenințare reală la adresa succesului său politic dacă oamenii recunosc acest lucru – că el însuși încearcă să destrame democrația”. Cheney a avut dreptate; pentru a păstra lâna peste ochii susținătorilor săi, Trump a recurs la trei tactici: intimidarea dușmanilor săi pentru a-i determina să îl susțină, proiectând asupra lor propriile calități (vă amintiți de „Lyin’ Ted”?); etichetarea dușmanilor de neînvins RINO (Cheney și Adam Kinzinger); și se prezintă pe sine, agresorul, ca fiind victima finală.

Recenta condamnare a lui Trump este un aliment perfect pentru aceasta din urmă, motiv pentru care atât de mulți din lumea lui Trump o consideră o binecuvântare. Mulți experți au teoretizat că problemele sale juridice ar putea galvaniza baza MAGA. Un consilier al unui rival al lui Trump a numit seria de acuzații penale „un eveniment asemănător cu o eclipsă de soare” care a blocat alți concurenți republicani care încercau să câștige tracțiune.

Cu toate acestea, așa cum am mai argumentat, ceea ce funcționează cu alegătorii primari ai Partidului Republican ar putea respinge alegătorii oscilanți. Un nou sondaj de opinie realizat de Politico Magazine/Ipsos sugerează că repercusiunile politice ale condamnării lui Trump ar putea fi mai mari decât s-a anticipat inițial, 21% dintre independenți spunând că verdictul de vinovăție i-a făcut să fie mai puțin predispuși să îl susțină pe fostul președinte. (Această constatare contrazice sondajele de la sfârșitul lunii mai, care indicau că această condamnare era în esență un non-factor – ceea ce înseamnă că, cel puțin, votanții oscilanți ar putea fi oarecum maleabili până în noiembrie).

Lăsând sondajele deoparte, fostul președinte are și o altă problemă: la aproape două săptămâni după ce Trump a fost condamnat la New York, Hunter Biden a fost condamnat pentru acuzații federale extrem de neobișnuite legate de arme de foc. „Mulți aliați ai lui Trump au susținut în secret o achitare”, după cum a declarat Times a notat în urma verdictului de vinovăție al lui Hunter. „Punctele de discuție s-au scris singure: Ar fi fost încă o dovadă că sistemul de justiție al Statelor Unite a fost aranjat în favoarea familiei Bidens și împotriva familiei Trump.” Cu alte cuvinte, îi va fi greu lui Trump să se proiecteze în jurul condamnării sale penale atunci când se întâmplă și în partea cealaltă.

La condamnarea incomodă a lui Hunter se adaugă și faptul că atât un senator democrat (New Jersey’s Bob Menendez) și un congresman democrat (Texas’s Henry Cuellar) sunt urmărite penal de către Departamentul de Justiție al lui Biden. Un sistem măsluit nu ar evita urmărirea penală a persoanelor din propriul partid al președintelui? Nu este condamnarea lui Hunter o dovadă a faptului că sistemul este de fapt nu măsluită împotriva republicanilor? Bineînțeles, în loc să încerce să răspundă la aceste întrebări incomode după condamnarea lui Hunter, Trump a tăcut în mod misterios.

Biden, între timp, a fost clar și răspicat. Când președintele a rupt tăcerea cu privire la atacurile lui Trump asupra sistemului judiciar, a spus: „Este nesăbuit, este periculos, este iresponsabil ca cineva să spună că acest lucru este măsluit doar pentru că nu-i place verdictul”. Acest lucru a fost corect, pentru că, dacă am învățat ceva din cei opt ani de Trumpism, este că instituțiile noastre nu sunt atât de puternice pe cât avem nevoie să fie.

S-ar putea ca acest lucru să nu fie întotdeauna adevărat, dar în acest moment, democrații sunt purtătorii de stindard ai instituțiilor noastre. Ei trebuie să le apere și trebuie să ridice normele democratice. Biden nu este un autocrat în devenire, așa cum Hillary Clinton nu este dezlănțuită. Trump, însă, este ambele lucruri; de aceea îi acuză pe dușmanii săi politici că sunt și ei așa. Fiecare acuzație este o reflecție. Iar dacă democrația trebuie să supraviețuiască, atunci democrații trebuie să continue să îi țină o oglindă lui Donald Trump.

Sursa: www.vanityfair.com

Citește și
Spune ce crezi