Curtea Supremă a Indiei a anulat o controversată decizie judecătorească prin care un bărbat era achitat de agresiune sexuală asupra unei fete de 12 ani, pentru că „nu a existat niciun contact piele pe piele” cu victima, transmite BBC.
Astfel, decizia, luată de o femeie judecător de la Înalta Curte din Mumbai în ianuarie, a provocat indignare în India.
De asemenea, activiștii pentru drepturile omului și experții au atenţionat că hotărârea va crea un „precedent periculos” și au cerut instanței superioare să o anuleze. Aceştia se temeau că, astfel, copiii vor fi descurajați raporteze abuzuri.
Totodată, în hotărârea sa de joi, instanța supremă a menţionat că judecătorii trebuie să analizeze intenția sexuală și nu dacă a existat contact piele pe piele.
„Restrângerea acestei interpretări nu ar fi doar restrictivă și pedantă, ci ar duce și la o interpretare absurdă a legii”, a conform site-ul juridic LiveLaw.
În plus, judecătorii de la Curtea Supremă au afirmat că ordinul înaltei curți din Mumbai a „legitimat în mod insensibil un comportament sexual” și că „scopul legii nu poate fi acela de a permite infractorului să se strecoare pe lângă prevederile legale”.
Mai mult, totul a început în decembrie 2016, când un bărbat de 39 de ani a fost acuzat că a pipăit o fată de 12 ani. Mama copilului susținuse că acesta a atras-o pe fiica ei la el acasă, unde i-a apăsat sânul și a încercat să-i scoată pantalonii de pijama.
Un tribunal l-a condamnat la 3 ani de închisoare pentru agresiune sexuală asupra unui copil în baza legii cu privire la protecția copiilor. Dar în data de 12 ianuarie, judecătoarea de la Înalta Curte din Bombay Pushpa Ganediwala a hotărât că nu a fost agresiune sexuală, pentru că bărbatul a pus mâna pe sânul fetei fără a-i scoate bluza, deci nu a existat un contact piele pe piele.
O astfel de decizie a stârnit revoltă în India și mai multe petiții au fost depuse la instanța supremă pentru a o anula.
De asemenea, după sentința de joi, acuzatul va trebui să execute pedeapsa de trei ani de închisoare decisă de instanţa de fond.
Mai mult dcât atât, procurorul general al Indiei, KK Venugopal, care a trimis și el o petiție la instanța superioară, a afirmat că decizia tribunalului din Mumbai este „revoltatoare”. Acesta a susținut că contactul piele pe piele nu este un „ingredient necesar” pentru o infracțiune de agresiune sexuală.
„Dacă mâine, o persoană poartă mănuși chirurgicale și pipăie tot corpul unei femei, nu va fi pedepsită pentru agresiune sexuală conform acestei sentințe. Este o decizie scandaloasă”, a mai adăugat el.
Conform unui studiu guvernamental din anul 2007, doi din trei copii din India au fost abuzați fizic și 53% din cei aproape 12.300 de copii chestionați au raportat una sau mai multe forme de abuz sexual.
În 2020, National Crime Records Bureau a înregistrat 43.000 de infracțiuni sexuale împotriva copiilor. Adică, în medie, un caz la fiecare 12 minute.
Totoadtă, ONG-urile susţin că cifrele reale sunt mult mai mari, pentru că multe cazuri de abuz, mai ales în cazul în care abuzatorii sunt membri ai familiei sau persoane cunoscute de victime, nici măcar nu sunt raportate.
